Определение № 232 от 25.03.2014 г. на ВКС по гр. д. № 7543/2013 г.

С определение № 852/30.12.2013 г. по ч.гр.дело № 7543/2013 г. на ВКС, IV г.о. е оставена без разглеждане частна жалба вх. № 5603/07.06.2013 г. подадена от ответницата В. Д. К. против определение № 178/25.04.2013 г. по гр.дело № 1262/2013 г. на ВКС, II г.о., с което не е допуснато касационно обжалване на въззивно решение от 09.01.2012 г. по гр.дело № 2246/2005 г. на Софийски градски съд и е прекратено производството по делото. Срещу постановеното определение в срок е подадена частна жалба вх. № 1543/14.02.2014 г. от В. Д. К.. В частната жалба е формулирано искане за замяна на назначения от съда процесуален представител на жалбоподателката Е. М. с друг адвокат, тъй като същият е отписан от регистъра на САК. Върховния касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение, като прецени приложените по делото доказателства преценява искането на жалбоподателката за основателно по следните съображения: С определение от 19.03.2012 г. по гр.дело № 2246/2005 г. на Софийски градски съд е предоставена на основание чл.25,вр.чл.23, ал.4 ЗПП на В. Д. К. – жалбоподател по гр.дело № 2246/2005 г. на СГС правна помощ по чл.21, т.3 ЗПП процесуално представителство по дело с предмет искове по чл.69 от ЗН и чл.30,ал.1 ЗН. С определение от 02.05.2012 г. по гр. дело № 2246/2005 г. на СГС адв.Н. С. Г. от САК е назначена за процесуален представител на В. Д. К. по делото. С разпореждане от 03.05.2012 г. по гр.дело № 2246/2005 г. на СГС на осн.чл.26,ал.5 ЗПП е заменена адв.Н. С. с адв.С. В. като процесуален представител на В. К.. С определение от 13.12.2012 г. по посоченото дело на СГС на осн.чл.26,ал.5 ЗПП е освободен адв.В. като процесуален представител на В. К. и е назначен за процесуален представител адв.Е. И. М.. Видно от писмо вх. № 2152/05.03.2014 г., изпратено от Софийски адвокатски съвет Е. И. М. е бил член на Софийска адвокатска колегия за периода от 07.07.2004 г. до 21.01.2013 г., когато е отписан от САК с Протокол № 3/22.01.2013 г. Като взема предвид, че назначеният процесуален представител на жалбоподателката К. адв.Е. М. е отписан от регистъра САК, считано от 22.01.2013 г. на жалбоподателката следва да се назначи друг процесуален представител. От изпратеното уведомително писмо от Софийска адвокатска колегия изх. № 4061/14.03.2014 г. е видно, че за осъществяване на правна помощ на В. К. е определен адв.И. Й. И. от САК. Последната следва да бъде назначена за процесуален представител на жалбоподателката К. по делото. Водим от горното Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение