Определение № 3693 от 23.07.2024 г. на ВКС по гр. д. № 2545/2024 г.

Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК. Образувано е по частна жалба на К. Г. Г., чрез пълномощник адв. Д. Й., против разпореждане № 201 от 16.03.2024 г., постановено по в. гр. д. № 563/2023 г. по описа на Окръжен съд - Добрич, с което е върната подадената от жалбоподателката касационна жалба вх. № 1535/01.03.2024 г. против постановеното по същото дело въззивно решение № 329 от 24.11.2023 г. Жалбоподателката навежда оплаквания за неправилност и незаконосъобразност на определението. Насрещната страна ЗП „К. Д. Г.“, чрез адвокат И. З., е подала отговор в срока по чл. 276, ал. 1 ГПК, в който изразява становище за недопустимост на жалба и евентуално за нейната неоснователност. Претендира разноски. Върховния касационен съд, състав на III гражданско отделение, намира следното: Частната жалба е подадена от легитимирана страна, в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, с който се прегражда по-нататъшното развитие на делото, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество жалбата е неоснователна. С обжалваното разпореждане касационната жалба на К. Г. Г. против въззивно решение № 329 от 24.11.2023 г., постановено по в. гр. д. № 563/2023 г. по описа на Окръжен съд - Добрич е била върната от администриращия съд на основание чл. 286, ал. 1, т. 1 ГПК, като просрочена. Разпореждането за връщане на касационната жалба е правилно. Препис от въззивното решение е връчен редовно на К. Г. Г., чрез представляващия я адвокат, в бюро призовки на 25.01.2024 г. Едномесечният срок за обжалване на решението съгласно чл. 283 ГПК е изтекъл на 26.02.2024 г. – първи присъствен ден. Касационна жалба е постъпила в съда на 01.03.2024 г, като видно от пощенското клеймо на плика, с който е изпратена е подадена на 27.02.2024 г. Предвид изложеното, касационната жалба е подадена след изтичане на срока по чл. 283 ГПК, на основание чл. 286, ал. 1, т. 1 ГПК подлежи на връщане, като просрочена, което е сторено от администриращия съд. По изложените съображения, обжалваното разпореждане № 201 от 16.03.2024 г., постановено по в. гр. д. № 563/2023 г. по описа на Окръжен съд - Добрич, следва да се потвърди. По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на IІІ гр. отделение