Определение № 635 от 14.08.2023 г. на ВКС по т. д. № 2619/2022 г.

Производството е по чл.274, ал.2 вр. ал.1, т.1 ТПК. Образувано е по частна жалба на „Сторнинг” ЕООД, представлявано от управителя В. К., и частна жалба на „Смартпартнерс“ ЕООД, представлявано от управителя М. Г., срещу разпореждане от 04.10.2022г. по в.гр.д. № 5632/2019г. на САС, 7 състав, с което са върнати подадените от тях частна касационна жалба с вх. № 6800 от 27.05.2020г. и частна касационна жалба с вх. № 6803 от 27.05.2020г. срещу определение № 537 от 18.02.2020г. по ч.гр.д. № 5632/2019г. на САС. Частните жалбоподатели молят обжалваното разпореждане да бъде отменено и делото да бъде върнато за продължаване на съдопроизводствените действия. Върховният касационен съд, Търговска колегия, Второ отделение, намира, че частната жалба е подадена срещу акт, подлежащ на обжалване по реда на чл. 274, ал.2 вр. чл.274, ал.1, т.1 от ТПК от легитимирана страна, като е спазен преклузивният срок по чл. 275, ал.1 от ТПК. Разгледана по същество, частната жалба е неоснователна. С частна жалба вх. № 6800 от 27.05.2020г. на „Сторнинг“ ЕООД и частна жалба вх. № 6803 от 27.05.2020г. от „Смартпартнерс“ ЕООД е обжалвано определение № 537 от 18.02.2020г. по ч.гр.д. № 5632/2019г. на САС, с което съдът е оставил без уважение частни жалби на двете дружества срещу определение № 1411 от 25.03.2019г. за оставяне без уважение на исканията им за освобождаване от държавна такса и предоставяне на правна помощ. С разпореждания от 01.06.2020г. съдът е оставил частните касационни жалби без движение с указания за представяне на изложения на основанията за допускане на касационно обжалване на определение № 537 от 18.02.2020г. по ч.гр.д. № 5632/2019г. на САС. Указанията са съобщени на частните жалбоподатели със съобщения, връчени на 06.07.2020г.. С молби от 10.07.2020г. двете дружества са поискали да им бъде предоставена правна помощ. С определение от 13.07.2020г. по ч.гр.д. № 5632/2019г. на САС искането на дружествата за предоставяне на правна помощ за изготвяне на изложение на основанията за допускане на касационно обжалване е оставено без уважение. Определението е обжалвано от двете дружества с частни жалби с вх. № 72578 от 13.08.2020г. и вх. № 72576 от 13.08.2020г., които са върнати поради неотстранени нередовности с разпореждане от 02.08.2021г. Разпореждането от 02.08.2021 г. е обжалвано от дружествата с частна жалба вх. № 35995 от 21.09.2021г. и частна жалба вх. № 35994 от 21.09.2021г. С определение от 02.11.2021г. е оставена без уважение молбата на „Смартпартнерс“ ЕООД за освобождаване от държавна такса по частна жалба вх. № 35994 от 21.09.2021 г. и с разпореждане от 04.04.2022г. е върната частна жалба вх. № 35994 от 21.09.2021г. Разпореждането е потвърдено с определение № 307 от 18.07.2022г. по ч.т.д. № 1224/2022г. на ВКС, II т.о. С определение от 20.01.2022г. е оставена без уважение молбата на „Сторнинг“ ЕООД за освобождаване от държавна такса по частна жалба вх. № 35995 от 21.09.2021г. Определението е потвърдено с определение № 123 от 24.03.2022г. по ч.т.д. № 467/2022г. на ВКС, II т.о. С разпореждане от 28.03.2022г. е върната подадената от „Сторнинг“ ЕООД частна жалба вх. № 35995 от 21.09.2021 г. Разпореждането е потвърдено с определение № 306 от 18.07.2022г. по ч.т.д. № 1223/2022г. на ВКС, II т.о. С обжалваното по настоящото дело разпореждане от 04.10.2022г. съдът е констатирал, че подадените от „Сторнинг“ ЕООД и „Смартпартнерс“ ЕООД частна касационна жалба с вх. № 6800 от 27.05.2020г. и частна касационна жалба с вх. № 6803 от 27.05.2020г. са оставени без движение с разпореждане от 01.06.2020г. за представяне на изложение на касационните основания в едноседмичен от съобщението, за което дружествата са надлежно уведомени, и че молбите им за предоставяне на правна помощ са оставени без уважение с влязло в сила определение от 13.07.2020г. Като е констатирал неизпълнение на указанията на съда в определения срок, е върнал подадените частни касационни жалби. Разпореждането е правилно. Подадените от „Сторнинг“ ЕООД частна касационна жалба вх. № 6800 от 27.05.2020г. и от „Смартпартнерс“ ЕООД частна касационна жалба вх. № 6803 от 27.05.2020г. са били нередовни по смисъла на чл.285 вр. чл.284, ал.З, т. 1 ГПК - поради липса на изложения на основанията за допускане на касационно обжалване, поради което правилно са били оставени без движение с указания за отстраняване на констатираната нередовност. Направеното от частните жалбоподатели искане за освобождаване от държавна такса е било оставено без уважение с влязло в сила определение. Предвид липсата на основания за освобождаване на частните жалбоподатели от държавна такса и с оглед неизпълнението в срок на дадените указания за отстраняване на нередовностите на подадените частни касационни жалби, са налице предпоставките на чл.286, ал.1, т.2 ГПК за връщането им, в какъвто смисъл се е произнесъл и въззивният съд. По изложените съображения обжалваното разпореждане е правилно и следва да бъде потвърдено. Така мотивиран, Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, състав на Второ отделение,