Определение № 60202 от 15.10.2021 г. на ВКС по т. д. № 1358/2019 г.

Подадена е молба от „Брит Инвест“ АД за отмяна на определение от 09.04.2020г. по т.д. №1358/2019г. на ВКС, I т.о., в частта, с която е допуснато касационно обжалване на решение №2933 от 12.12.2018г. по т.д.№2763/2018г. на Софийски апелативен съд, ТО, 13 състав, по отношение на „К Консултинг“ ЕАД, [населено място]. Касаторът „К Консултинг“ ЕАД, [населено място], счита молбата по чл.253 от ГПК за неоснователна, като излага подробни съображения в писмен отговор. Касаторът „Глобал Агро Трейд“ ЕООД /н./, чрез синдика Ц. В. М., изразява становище, че искането за отмяна е недопустимо, съответно неоснователно. Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Първо отделение, след като обсъди доводите на страните и прецени данните по делото, приема следното: Подадени са касационни жалби от „К Консултинг“ ЕАД, [населено място], и „Глобал Агро Трейд“ ЕООД /н./, срещу решение №2933 от 12.12.2018г. по т.д. №2763/2018г. на Софийски апелативен съд, ТО, 13 състав, с което е обезсилено решение №2068/03.11.2017г. по т.д.№2172/2016г. на Софийски градски съд, ТО, VІ -14 състав, само в частта, в която е постановено при участието на „Глобал Агро Трейд“ ЕООД /н./ и синдика на „Глобал Агро Трейд“ ЕООД /н./, като трети лица - помагачи на страната на ответника и е прекратено производството по отношение на „Глобал Агро Трейд“ ЕООД /н./ и синдика на „Глобал Агро Трейд“ ЕООД /н./. С определение от 09.04.2020г. по настоящото дело е допуснато касационно обжалване на решение №2933 от 12.12.2018г. по т.д.№2763/2018г. на Софийски апелативен съд, ТО, 13 състав, като е указано на всеки от касаторите „К Консултинг“ ЕАД, [населено място] и „Глобал Агро Трейд“ ЕООД /н./ чрез синдика Р. М., в едноседмичен срок от съобщението да представи по делото вносен документ за внесена по сметката на ВКС държавна такса в размер на 38 505,83 лв. Съобразно изричното правило на чл.253 от ГПК само определенията, които не слагат край на делото, могат да бъдат отменяни или изменяни от същия съд вследствие на изменение на обстоятелствата, грешка или пропуск. Определението, постановено на основание чл.288 от ГПК има за предмет произнасяне на съда по допустимостта за обжалване на въззивното решение. С това определение се слага край на фазата по селекция на касационните жалби, която е самостоятелна фаза от касационното производство, съответно то е неоттегляемо и съдът не може да го измени или отмени при предпоставките на чл.253 от ГПК. Също така и обстоятелството, че законодателят не е предвидил обжалваемост на определението по чл.288 от ГПК, е основание да се приеме, че то не може да се оттегля или изменя от съда, който го е постановил. С оглед изложеното подадената от „Брит Инвест“ АД молба за отмяна на определение от 09.04.2020г. по т.д. №1358/2019г. на ВКС, I т.о., по отношение на „К Консултинг“ ЕАД, [населено място], следва да се остави без уважение. Воден от горното, съставът на ВКС