Определение № 388 от 01.08.2024 г. на ВКС по н. д. № 702/2024 г.

Производството е по реда на чл. 351, ал.6 от НПК. Образувано е по депозирана частна жалба, подадена от адв. И. Д., упълномощен защитник на подсъдимия Б. Л. С., срещу разпореждане № 154/08.05.2024 г. по ВНОХД № 643/2023 г. по описа на Софийския апелативен съд, с което е върната на основание чл. 351, ал.5, т. 1 от НПК касационната жалба на подсъдимия против решение № 411 от 29.11.2023 г., постановено по същото дело. В частната жалба се изтъква, че първоначално подадената касационна жалба срещу въззивното решение е била допълнена (подадено допълнение към нея) в предоставения от съда седемдневен срок. Върховният касационен съд, първо наказателно отделение, като провери релевантните за тази процедура данни по делото, намира за установено следното: С решение № 411/29.11.2023 г. по ВНОХД № 643/2023 г. по описа на Софийския апелативен съд е изменена осъдителната присъда на Софийския градски съд, постановена по НОХД № 3938/2022 г., спрямо подсъдимия Б. С.. Срещу посоченото решение е постъпила в срок бланкетна жалба от защитника на подсъдимия, основаваща се на касационните поводи по чл. 348, ал.1, т. 2 и т. 3 от НПК, в която е заявено, че подробни съображения ще бъдат изложени с допълнителна молба. С разпореждане от 28.02.2024 г. на съдията-докладчик от апелативния съд жалбата е оставена без движение, тъй като е счетена за нередовна поради това, че не отговаря на изискванията на чл. 351, ал.1 от НПК, а именно – липсват данни в подкрепа на претендираните касационни основания. С разпореждането е указано жалбоподателят в седемдневен срок, считано от връчване на съобщението, жалбата да бъде приведена в съответствие с изискванията на чл. 351, ал.1 от НПК- да се посочат данните, които подкрепят заявените касационни основания, както и че при неизпълнение на тези указания жалбата ще бъде върната. Съобщение, отразяващо дадените указания (констатираната нередовност, срокът за отстраняването им, както и информация за последиците от неизпълнението им), е получено лично от жалбоподателя на 22.04.2024 г. – виж, л. 13 от касационното дело. Видно от материалите по делото, към които е приложена и извадка от Единната информационна система на съдилищата (върховната съдебна инстанция е включена в същата система и има достъп до електронните досиета на делата), по делото не е постъпило уточнение/допълнение към първоначално подадената касационна жалба. При тези данни по делото, атакуваното разпореждане за връщане на касационната жалба е законосъобразно. В дадения срок, който е изтекъл на 29.04.2024 г., жалбоподателят не е отстранил констатираните с разпореждането нередовности на касационната жалба. Посочените в разпоредбата на чл. 351, ал.1 от НПК изисквания към съдържанието на касационната жалба задължават кастора да разясни кои са данните, които подкрепят възведените от него касационни основания. В случая такива разяснения не са били посочени в касационната жалба, за което са били и дадени надлежни указания от съдията-докладчик. Последиците от несъответствието на съдържанието на касационната жалба с изискванията по чл. 351, ал.1 от НПК, респективно неотстраняването им в седемдневен срок от получаване на указанията за това съгласно текста на чл. 351, ал.5, т. 1 от НПК, са връщане на касационната жалба на подателя. Твърденията в частната жалба, че първоначално подадената касационна жалба е била допълнена в предоставения от съда срок се опровергават от наличните по делото материали, в които не присъства такъв процесуален документ. С оглед на изложеното частната жалба на адв. Д. срещу разпореждането за връщане на касационната жалба на подсъдимия С. следва да бъде оставена без уважение като неоснователна, а разпореждането за връщането й оставено в сила. Мотивиран от горното Върховният касационен съд, първо наказателно отделение и на основание чл.351, ал. 6 от НПК