Определение от 05.06.2024 г. на ВАС по адм. д. № 5579/2024 г.
ВАСТрето отделение05.06.2024 г.докладчик Албена Радославова
Диспозитив
ОТВЕЖДАТ се от разглеждането на адм. д. № 5579/2024 г. по описа на Върховния административен съд, трето отделение съдия Таня Куцарова, съдия Пламен Петрунов и съдия Албена Радославова. Делото да се докладва на Председателя на трето отделение за определяне на нов докладчик. Определението не подлежи на обжалване. Вярно с оригинала, Председател: /п/ ТАНЯ КУЦАРОВА Членове: /п/ ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ /п/ АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА
Мотиви
Производството по делото е образувано по частна жалба на К. Т. К. от гр. Варна против определение № 4104/19.04.2024 г., постановено по адм. д. № 1848/2023 г. по описа на Административен съд - Варна, с което е оставена без разглеждане искова молба на жалбоподателя, предявена срещу Община –Варна, за присъждане на обезщетение за имуществени вреди в размер на 24 009.23 лв, причинени му от отменен като незаконосъобразен АУЗ № МД-АУ-046/02.04.2012г., както и в размер на 1056.36 лв законна лихва върху главницата от датата на влизане в сила на съдебното решение до датата на предявяване на исковата молба, ведно със законната лихва от датата на исковата молба до окончателното им изплащане, като производството по делото е прекратено. За да приеме, че исковата молба по чл.1, ал.1 от ЗОДОВ е недопустима на основание чл.8, ал.3 от ЗОДОВ- поради наличието на друг ред за възстановяване от общинската администрация на платените по отменения като незаконосъобразен АУЗ№ МД-АУ-046/02.04.2012г. суми, административният съд в процесното прекратително определение се е позовал на разпоредбите на чл.129 вр. чл.128 от ДОПК, съгласно които тези суми се връщат на титуляра в специалното производство по прихващане и възстановяване на суми от органите по приходите. Настоящият съдебен състав констатира, че преди постановяване на обжалваното в настоящото производство определение № 4104/19.04.2024 г. по адм. д. № 1848/2023 г. по описа на Административен съд – Варна, същият съдебен състав по същото дело е постановил предходно свое определение № 3470/30.11.2023 г., с което е оставил без разглеждане същата искова молба и е прекратил производството по делото, отново позовавайки се на наличието на специален ред по чл.128 и сл. от ДОПК, което изключва приложението на чл.1, ал.1 от ЗОДОВ и води до недопустимост на същото на основание чл.8, ал.3 от ЗОДОВ. Това предходно определение № 3470/30.11.2023 г., постановено по адм. д. № 1848/2023 г. по описа на Административен съд – Варна, е било обжалвано пред ВАС и отменено като незаконосъобразно с Определение № 4348/09.04.2024г по адм.2667/2024г. по описа на ВАС, трето отделение. Доколкото Определение № 4348/09.04.2024г по адм.2667/2024г. по описа на ВАС, трето отделение е постановено от същите съдии, които по силата на разпределението на делата на случаен принцип следва да се произнесат и по законосъобразността на настоящото определение и предвид идентичния предмет на спора по двете определения, настоящият състав на ВАС намира, че са налице основанията на чл.22, ал.1, т.5 от ГПК, приложим при условията на чл.144 от АПК. С оглед гореизложеното и на основание чл.22, ал.1, т.5 от ГПК вр. чл.144 от АПК, Върховният административен съд, трето отделение