Определение № 506 от 23.07.2012 г. на ВКС по т. д. № 418/2012 г.

Производството е по чл.274, ал.2 ГПК, образувано по частна жалба на [фирма] – [населено място] срещу определение №108 от 27.04.12г. по т.д.568/11г. на Върховен касационен съд, ТК, второ отделение. Ответникът по частната жалба не е заявил становище. Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение, след като прецени данните по делото и доводите в частната жалба, приема следното: Частната жалба е подадена в срока по чл.275, ал.1 ГПК и е процесуално допустима. С определението, предмет на обжалване, състав на Върховния касационен съд, ІІ т.о. е върнал касационната жалба на [фирма] – [населено място] срещу решение от 12.10.2010г. по гр.д. 3298/09г. на САС, като е приел, че указанието за внасяне на държавна такса е било редовно получено на 29.02.2010г., но до момента на постановяване на съдебния акт не са били налице данни за изпълнението му от страна на касатора. Жалбоподателят е направил оплакване за неправилност на определението, поради това, че в срок е внесъл определената държавна такса и е изпратил молба, заедно с вносната бележка за уведомяване на ВКС.Това оплакване, страната е подкрепила с представена вносна бележка от 05.03.2012г. на Ц., с която се установява, че на същата дата е била внесена държавна такса по д. №568/11г. Представена е и молба с изх. № 93-00-058 от 06.03.2012г., отправена до Председателя на ВКС, с която страната посочва, че е внесла определената държавна такса и прилага документ удостоверяващ това. Твърдението, че тази молба е била изпратена чрез куриер е индицирано от приложените разписки, както за изпращането на документи до ІІ т.о. на ВКС чрез куриер, така и с извадка от електронната страница на куриерската фирма „ S.”, с която се проследява движението на товарителница № 24098824- както приемането на пратката, така и получаването й от „М. – регистратура”. И тъй като, както е констатирал, ВКС, ІІ т.о., съобщението съдържащо указания за представяне на вносен документ, удостоверяващ внасянето на държавна такса е било получено редовно на 29.02.2012г., а таксата е внесена на 05.03.2012г. и вносния документ е бил изпратен чрез куриер, то следва извода, че страната е изпълнила указанията в определения й срок и определението, с което касационната й жалба е върната следва да бъде отменено, въпреки, че на ВКС, ІІ т.о. тези документи не са били докладвани, поради което и състава не ги е взел предвид при постановяване на акта си. По тези съображения Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение