Определение № 491 от 21.10.2024 г. на ВКС по н. д. № 915/2024 г.

Производството е по чл. 351, ал. 6 НПК. Образувано е по повод подадена в срок жалба от адв. А. С. – Адвокатска колегия – Русе, защитник на подс.В. И. срещу разпореждане № 134 от 05.09.2024 г. по в.н.о.х.д. № 30/2024г. по описа на Апелативен съд-гр.Велико Търново, с което поради неизпълнение на дадени конкретни указания за привеждане на подадена касационна жалба съгласно изискванията на чл.351, ал.1 от НПК същата е върната. Иска се да бъде отменено обжалваното разпореждане. Като се запозна с материалите по делото, съдът установи следното: Срещу въззивно решение № 88 от 01.07.2024г. по ВНОХД № 30/2024г. по описа на АС Велико Търново е депозирана касационна жалба от защитника- адв.С., с визирани касационни основания по чл.348, ал.1,т.1 и т.3 НПК. След като съдията-докладчик е преценил, че в касационната жалба не се съдържат доводи относно нарушение на материалния закон, е дал 7 дневен срок на жалбоподателя, за да допълни касационната жалба с аргументи в подкрепа на твърденията си. Защитникът не е сторил това, като с разпореждане № 134 от 05.09.2024г. съдията-докладчик е върнал касационната жалба. Настоящият касационен състав, счита, че депозираната пред ВКС частна жалба е процесуално допустима и разгледа по същество е основателна. В касационната жалба се съдържат достатъчно по обем аргументи, които да подкрепят твърдението на защитата за явна несправедливост на наказанието, дало основание да се атакува въззивното решение на основание чл.348, ал.1,т.3 НПК. От съдържанието на жалбата могат да се изведат и доводи за нарушение на материалния закон, както се посочва и в частната жалба срещу разпореждането за връщане на касационната жалба, изводими от оплакванията за отказ да се индивидуализира наказанието при условията на чл.55 НК. Съдията-докладчик неправилно е преценил, че касационната жалба не е годна да стартира касационна проверка на решението и незаконосъобразно е върнал същата. Основателни са възраженията на защитата, че в жалбата срещу въззивното решение има доводи, които подкрепят твърденията му, включително и искането, което се прави. С оглед на всичко изложено, обжалваното разпореждане следва да бъде отменено, а делото върнато на въззивния съд за продължаване на действията по администрирането на касационната жалба. Водим от изложените съображения и в съответствие с нормата на чл.351, ал.6 НПК Върховният касационен съд, Второ наказателно отделение