Определение № 68 от 17.06.2020 г. на ВКС по гр. д. № 1164/2020 г.

Производството е по чл.307, ал.1 вр. чл.303, ал.1, т.1 ГПК. Подадена е от „Глориент Инвестмънт БГ“ ООД – гр. София молба за отмяна на влязлото в сила решение № 21 от 11.06.2019 г. по гр. д. № 575/2018 г. на ВКС, Първо г. о., с което е отменено въззивно решение № 6701 от 06.10.2017 г. по гр. д. № 5539/2010 г. на Софийски градски съд, като вместо него е постановено ново по същество, с което е признато за установено по отношение на молителя, че С. С. К., Й. С. К., Л. Й. К. и С. С. К., заместен в хода на процеса от своите наследници по закон Веселка Г. И., С. С. К. и И. С. К., са собственици на основание наследствено правоприемство и реституция по ЗСПЗЗ на поземлен имот с пл. № * по КВС, м. „Л.“ в землището на [населено място], съставляващо съгласно актуалния му териториално-устройствен статут реална част с площ 209 кв. м. от УПИ **, кв.21А по плана на [населено място], м. „Д.“, целият с площ 10,495 дка. Молителят твърди, че са налице нови писмени доказателства от съществено значение за спора, поради което иска отмяна на влязлото в сила решение. Ответниците по молбата не са подали отговор на същата. Проверката по допустимостта на молбата за отмяна обхваща наличието на подлежащ на отмяна съдебен акт, спазване на установените в чл.305 ГПК срокове за подаване на молбата и точно и мотивирано формулирани основания за отмяна по смисъла на чл.303, ал.1 ГПК. Поддържаното основание за отмяна е по чл.303, ал.1, т.1 ГПК. В разглеждания случай молбата за отмяна има за предмет влязло в сила решение и отговаря на изискванията на чл.306, ал.1 ГПК, тъй като съдържа мотивирано изложение на основанието за отмяна. Поддържаното основание за отмяна е по чл.303, ал.1, т.1 ГПК. Молителят твърди, че след влизане в сила на съдебния акт се е снабдил с нови писмени доказателства: писмо-удостоверение изх. № 557/08.07.2019 г. на управителя на „Напоителни системи“ ЕАД, София клон и приложена към същото извадка-схема на изградени напоителни канали, които според него са от съществено значение за делото. Посочва също така, че цитираните писмени доказателства биха довели до други изводи относно предмета на спорното материално право. Съобразно датата на издаване на писмото, а именно: 08.07.2019 г., на която най-рано е било възможно узнаването на документите, молбата за отмяна от 18.09.2019 г. е постъпила в рамките на тримесечния срок по чл.305, ал.1, т.1 ГПК. По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на Второ г. о., намира, че молбата за отмяна на влязлото в сила решение следва да бъде допусната за разглеждане в открито заседание. Воден от горното, съдът