Определение № 5 от 13.03.2019 г. на ВКС по т. д. № 482/2019 г.

Производството е по чл. 282, ал. 2 ГПК. С молба вх. № 1565/20. 02. 2019 г. Община Павел Баня е поискала да бъде спряно изпълнението на невлязлото в сила въззивно решение № 349 от 4. 12. 2018 г. по в. т. д. № 433/2018 г. на Пловдивски апелативен съд, с което е потвърдено решение № 193 от 18. 04. 2018 г. по т. д. № 230/2017 г. на Старозагорски окръжен съд, с което Община Павел баня е осъдена да заплати на „Автобусни превози Павел баня“ ООД сумата от 50 000 лв., представляваща неизплатена компенсация за извършени превози по намалени цени за ученици и пенсионери за м. юли, август и септември 2014 г. по договор № 171 от 22. 11. 2012 г. и договор № 172 от 22. 11. 2012 г. с предмет: „Възлагане на обществен превоз на пътници по автобусни линии от общинската и областната транспортна схеми“ заедно със законната лихва върху сумата, считано от 4. 08. 2017 г. до окончателното й изплащане, и сумата от 14 416, 40 лв., представляваща обезщетение за забава по чл. 86 ЗЗД върху неизплатената сума от 50 000 лв. за периода 3. 10. 2014 г. – 3. 08. 2017 г. Срещу въззивното решение е подадена касационна жалба вх. № 169 от 9. 01. 2019 г. от Община Павел баня, по която е образувано т. д. № 482/2019 г. на ВКС, ТК, I т. о. Касационната жалба е подадена в преклузивния срок по чл. 283 ГПК и към нея е приложено изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 и ал. 2 ГПК. Представен е документ за внесена такса. В изпълнение на указания на Председателя на Второ отделение при ТК на ВКС и на съдията докладчик, дадени съответно с разпореждане от 26. 02. 2019 г. и разпореждане от 8. 03. 2019 г., касационният жалбоподател е представил преводни нареждания на „Уникредит Булбанк“ АД, от които се установява, че по сметката на Върховен касационен съд е преведена общата сума от 64 417 лв. Постъпването на посочената сума по сметката за обезпечения на ВКС е удостоверено от счетоводител на съда със служебни бележки от 13. 03. 2019 г. При тези данни настоящият състав намира, че са налице предпоставките по чл. 282, ал. 2 ГПК за спиране изпълнението на невлязлото в сила въззивно решение, поради което молбата следва да бъде уважена. Воден от горното, Върховният касационен съд, състав на Първо търговско отделение