Определение № 1904 от 19.02.2024 г. на ВАС по адм. д. № 1534/2024 г.

Производството е по реда на чл.229 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по частна жалба, подадена от И. Котрулев, против определение № 247/08.01.2024 г., постановено по адм. дело № 2081/2023 г. по описа на Административен съд София-град, с което е върната исковата му молба за заплащане на обезщетение от Столична дирекция на вътрешните работи /СДВР/ в размер на 300 лв. за причинени неимуществени вреди и производството по делото е прекратено. Излагат се доводи за неправилност и недопустимост на оспореното определение, поради и което се иска обезсилването или отмяната му. Ответната страна – Столична дирекция на вътрешните работи, не изразява становище по частната жалба. Върховният административен съд, трето отделение, след като прецени данните по делото, намира, че частната жалба е процесуално допустима, като подадена в срока по чл. 230 АПК, от надлежна страна. Разгледана по същество, е неоснователна. Първоначално производството е било образувано по адм. дело № 458/2023 г. по описа на Административен съд София – град по: жалба, подадена от И. Котрулев, с която е оспорвал незаконни действия и бездействия на служители от 04 РУ-СДВР, искане за отмяна на разпореждане от 11. 01. 2023 г. на полицейски орган при 04 РУ-СДВР; иск за претърпени неимуществени и имуществени вреди; тъжба на пострадало лице. Искът е уточнен с молба от 06. 02. 2023 г., в която е посочено, че исковата му претенция е в размер на 300 лв. за периода от 11. 01. 2023 г., когато е издадено незаконосъобразното разпореждане до предявяване на исковата молба. Поради това, че Котрулев е подал различни по вида си искания, с определение от 28. 02. 2023 г., постановено по адм. дело № 458/2023 г. по описа на АССГ, производството по исканията на частния жалбоподател е разделено, като по адм. дело № 458/2023 г. по описа на АССГ производството е продължило по оспорване на незаконни действия и бездействия на служители от 04 РУ-СДВР и искане за отмяна на разпореждане от 11. 01. 2023 г. на полицейски орган при 04 РУ-СДВР, а по отношение на исковата молба е образувано процесното дело на АССГ. Поради преюдициалност на адм. дело № 458/2023 г. по описа на АССГ, първоинстанционният съд спрял производството по процесното дело. С обжалваното в настоящото производство определение е възобновено производството по адм. дело № 2081/2023 г. по описа на АССГ поради влизане в сила на определение № 8402/03. 10. 2023 г., постановено по адм. дело № 458/2023 г. по описа на АССГ, с което е оставена без разглеждане жалбата на И. Котрулев за оспорване на незаконни действия и бездействия на служители от 04 РУ- СДВР и искане за отмяна на разпореждане от 11.01.2023 г. на полицейски орган при 04 РУ – СДВР и производството по делото е прекратено. Въз основа на горното, първоинстанционният съд приел, че липсва отменен акт, представляващ условие за допустимост на иска, поради което върнал исковата молба на И. Котрулев за заплащане на обезщетение от СДВР в размер на 300 лв. за причинени неимуществени вреди от служители на дирекцията и е прекратил производството по делото. Обжалваното определение е валидно, допустимо и правилно. Съгласно чл. 204 АПК условие за допустимост на иска за обезщетение е отмяната на административния акт по съответния ред. След като не е налице отменен по съответния ред административен акт, искът с правно основание чл. 1 ЗОДОВ е недопустим. В този смисъл е и константната практика на Върховния административен съд. По тези съображения, като е счел исковата молба за недопустима, Административен съд София-град е постановил правилно определение, което следва да бъде оставено в сила. Водим от горното и на основание чл. 221, ал. 2 във вр. с чл. 236 от АПК, Върховният административен съд, състав на трето отделение,