Определение № 9477 от 05.10.2026 г. на ВАС по адм. д. № 8731/2026 г.

Производството е по реда на чл. 133, ал. 6, т. 2 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по Определение № 2864 от 18.06.2026 г., постановено по адм. дело № 504 по описа на Административния съд – Стара Загора за 2026 г., с което производството по това дело е прекратено и същото е изпратено на Върховния административен съд за определяне на друг равен по степен административен съд, който да го разгледа. Върховният административен съд, в настоящия съдебен състав на трето отделение, след като прецени обстоятелствата по делото, приема следното: Производството е образувано по искова молба, вх. № 219 от 28.01.2026 г. (л. 2 от адм. дело № 35/2026 г. на Административния съд – Ямбол), на И. Г. П. с [ЕГН], понастоящем в Затвора в [населено място], предявена против Административния съд – Ямбол за осъждането на ответника, да му заплати обезщетение за претърпени неимуществени вреди в размер на сумата от 10 000, 00 евро, претърпени от достатъчно съществено нарушение на правото на Европейския съюз (чл. 47 от Хартата на основните права на Европейския съюз; чл. 2, чл. 3, чл. 6 и чл. 19, пар. 1 от Договора за Европейския съюз; чл. 6 от Конвенция за защита на правата на човека и основните свободи (ЕКЗПЧОС/ Конвенция/та), вследствие на правораздавателната дейност на Административния съд – Ямбол по адм. дело № 9/2026 г. по описа на този съд, по което му е отказано предоставянето на правна помощ. С Определение № 149 от 29.01.2026 г., постановено по адм. дело № 35 по описа на Административния съд – Ямбол за 2026 г., производството по исковата молба на П. е прекратено и делото е изпратено на основание чл. 7, ал. 2 от Закона за отговорността на държавата и общините за вреди (ЗОДОВ) по подсъдност на Административния съд – Сливен. След получаване на делото, заради последователен отвод на всички съдебни състави от Административния съд – Сливен, от страна на Върховния административен съд е установена фактическа невъзможност да се формира съдебен състав от този съд за разглеждане на делото, поради което и на основание чл. 133, ал. 6, т. 2 АПК касационната инстанция с Определение № 4491/23.04.2026 г. по адм. дело № 3332/2026 г. е изпратила делото по исковата молба на П. за разглеждането й от Административния съд – Стара Загора, като равен по степен съседен съд. Образувано е адм. дело № 504/2026 г. по описа на този съд, по което е постановено определението, по повод на което е образувано настоящото дело. С осем последователни определения по адм. дело № 504/2026 г., всички съдии от състава на Административния съд – Стара Загора, са се отвели от разглеждането му на основание чл. 22, ал. 1, т. 6 от Гражданския процесуален кодекс (ГПК). Като причина за отводите е посочено, че пред Административния съд – Хасково са образувани съдебни производства по предявени от лишения от свобода против Административния съд – Стара Загора искове за обезщетяване на вреди, които дела не са приключили с влязъл в сила съдебен акт. Доколкото направените отводи не подлежат на съдебен контрол в производството по чл. 133, ал. 6 АПК и предвид обстоятелството, че компетентният административен съд не може да сформира състав за произнасяне по спора, Върховният административен съд следва да изпрати делото за разглеждане на друг равен по степен съседен административен съд. За такъв, в случая, следва да се определи Административният съд – Габрово. Воден от горното и на основание чл. 133, ал. 6, т. 2 АПК, Върховният административен съд, състав на трето отделение, Първа колегия