Определение № 6084 от 03.06.2026 г. на ВАС по адм. д. № 5541/2026 г.

Производството е по чл. 229 и сл. от АПК. С разпореждане № 5094 от 12.05.2026г., постановено по адм.д. № 4785/2026г., председателят на първо отделение на Върховния административен съд е оставил без разглеждане частна жалба с вх. № 13422/11.05.2026г. по описа на Върховния административен съд (вх. № 6503 от 12.11.2025г. по описа на Административен съд – Плевен), подадена от Р. Д. Д. срещу Разпореждане № 3405 от 10.11.2025г. г. по адм.д. № 479/2018 по описа на Административен съд – Плевен във връзка с вх. № 6004 от 20.10.2025г. по описа на Административен съд – Плевен и е прекратил производството по адм. дело №4785/2026г. по описа на ВАС, първо отделение. Срещу постановеното разпореждане е подадена частна жалба от Р. Д. Д. от гр.Плевен, [улица]. В същата се прави оплакване, че така постановеното разпореждане е неправилно, като се излагат съответни доводи. Моли Върховния административен съд да отмени обжалваното разпореждане като неправилно. Върховният административен съд, състав на първо отделение, като обсъди оплакванията в частната жалба и събраните по делото доказателства, намира за установено следното: Частната жалба е подадена в срока по чл. 230 от АПК, от надлежна страна, поради което е допустима и следва да бъде разгледана. По същество е не основателна. С обжалваното разпореждане председателят на първо отделение на Върховния административен съд е оставил без разглеждане частна жалба с вх. № 13422/11.05.2026г. по описа на Върховния административен съд (вх. № 6503 от 12.11.2025г. по описа на Административен съд – Плевен), подадена от Р. Д. Д. срещу Разпореждане № 3405 от 10.11.2025г. г. по адм.д.№ 479/2018 по описа на Административен съд – Плевен във връзка с вх. № 6004 от 20.10.2025г. по описа на Административен съд – Плевен. За да постанови този резултат административният съд е приел, че не са отстранени в срок нередовностите на частната жалба на Д. срещу посоченото разпореждане, тъй като дължимата държавна такса в размер на 30 лева по сметка на Върховния административен съд не е внесена от жалбоподателката в определения за това срок и е налице хипотеза по чл. 213а, ал. 6, т. 2 АПК във вр.с чл. 236 АПК. Разпореждането на председателя на първо отделение на Върховния административен съд е правилно и законосъобразно. От страна на Р. Д. Д. е била подадена частна жалба срещу Разпореждане № 3405 от 10.11.2025г. г. по адм.д.№ 479/2018 по описа на Административен съд – Плевен във връзка с вх. № 6004 от 20.10.2025г. по описа на Административен съд – Плевен, с което е оставено без уважение искането ѝ за предоставяне на безплатна правна помощ за подписване на подадената от нея частна жалба с вх. № 6004 от 20.10.2025г. по описа на Административен съд – Плевен. Частната жалба вх. № 6503 от 12.11.2025г. по описа на Административен съд – Плевен /АС/ първоначално е постъпила във ВАС с вх. № 24167/17.11.2025г. С разпореждане от 18.11.2025г. по вх. № 24167/17.11.2025 г. по описа на Върховен административен съд, Първо отделение, постановено от и.ф. председател на Първо отделение на ВАС, частната жалба е изпратена на Административен съд - Плевен за изпълнение на задълженията по чл. 213а, ал. 1 от АПК. Констатирано е, че същата не отговаря на изискванията на чл. 213, т. 3 във връзка с чл. 231 от АПК и чл. 235а от АПК. Обърнато е внимание на съда, че в случая не е налице хипотезата на чл. 213а, ал. 7 от АПК. Посочено е, че дължимата държавна такса е в размер на 30 лева. Указано е на административния съд да даде указания на жалбоподателя да внесе сумата от 30 лева държавна такса по сметка на Върховен административен съд: IBAN - BG62 BNBG 9661 3100 1780 01, BIC – BNBGBGSD или да заплати същата на ПОС терминал в стая 13, партер (служба „Съдебна Информация”) в сградата на Върховен административен съд и да представи документ, удостоверяващ плащането. Указано е също така след изпълнение изискванията на чл. 213а, ал. 1 - 5 от АПК делото следва да се изпрати по компетентност на ВАС. С разпореждане № 3500 от 19.11.2025г. по адм.д. № 479/2018 по описа на АС – Плевен частна жалба с вх. № 6503 от 12.11.2025г. по описа на същия съд е оставена без движение. Указано е на Д. в 7 /седем/ дневен срок от съобщението да поправи нередовностите на жалбата, а именно да внесе държавна такса в размер на 30 лева по сметка на ВАС или да заплати същата на ПОС терминал в стая 13, партер в сградата на ВАС и да представи документ за направеното плащане. Частната жалбоподателка е предупредена, че ако не изпълни в срок или в цялост разпореждането на съда, частната ѝ жалба ще бъде върната. Препис от разпореждането, ведно с копие от Разпореждане от 18.11.2025г. по вх. № 24167/17.11.2025 г. по описа на ВАС, е изпратено на Д. и е получено лично от същата на 27.11.2025г. Подадена е частна жалба вх. № 26428/11.12.2025 г. по описа на ВАС от Р. Д. Д. против разпореждане от 18.11.2025г. по вх. № 24167/17.11.2025 г. по описа на ВАС, Първо отделение, постановено от и.ф. председател на Първо отделение при ВАС. С разпореждане от 15.12.2025 г. по вх. № 26428/11.12.2025 г. на председателя на Първо отделение на ВАС, същата е оставена без разглеждане като подадена срещу съдебен акт, който не подлежи на обжалване. Това разпореждане е потвърдено с Определение № 268 от 13.01.2026 г. по адм.д. № 293/2026 г. по описа на ВАС, Първо отделение. С разпореждане № 184 от 19.01.2026г. по адм.д.№ 479/2018 по описа на АС – Плевен отново е оставена без движение частна жалба с вх. № 6503 от 12.11.2025г. по описа същия съд. Даден е нов 7 /седем/ дневен срок от съобщението да поправи нередовностите на жалбата, а именно да внесе държавна такса в размер на 30 лева по сметка на ВАС или да заплати същата на ПОС терминал в стая 13, партер в сградата на ВАС и да представи документ за направеното плащане. Частната жалбоподателка повторно е предупредена, че ако не изпълни в срок или в цялост разпореждането на съда, частната ѝ жалба ще бъде върната. Препис от разпореждането е получено лично от Д. на 30.01.2026г. Срещу така постановеното разпореждане е подадена от Д. частна жалба вх. № 818 от 09.02.2026г. по описа на АС- Плевен. С Разпореждане № 448 от 11.02.2026 г. по входящ № 818 от 09.02.2026г., постановено по адм.д. № 479/2018г. по описа на АС – Плевен същата е оставена без разглеждане като подадена срещу разпореждане, което не попада в обхвата на чл. 229, ал. 1 АПК, тъй като с него не се прегражда производството, нито е предвидено обжалването му. Това разпореждане е потвърдено с Определение № 2581 от 10.03.2026 г., постановено по адм.д. № 2169/2026 г. по описа на ВАС, Първо отделение. Повторно даденият 7-дневен срок с разпореждане № 184 от 19.01.2026г. по адм.д.№ 479/2018 по описа на АС – Плевен е изтекъл на 06.01.2026 г., петък– присъствен ден. В този смисъл следва да бъде прието, че не е изпълнено изискването на чл. 212, ал. 2 във вр. с чл. 231 АПК, поради което при условията на чл. 213а, ал. 6, т. 2 АПК същата правилно е оставена без разглеждане от председателя на първо отделение на ВАС и производството по делото е било прекратено. При условията на чл. 221, ал. 2 във вр. с чл. 236 АПК разпореждането следва да бъде оставено в сила. Водим от горното и на осн. чл. 213а, ал. 7 АПК, Върховният административен съд, състав на първо отделение,