Определение № 150 от 30.03.2016 г. на ВКС по гр. д. № 1336/2016 г.

ВКСIV гражданско отделение30.03.2016 г.докладчик Светла Цачева

Диспозитив

ВРЪЩА частна касационна жалба вх. № 12698 от 25.11.2015 г., подадена от А. Г. П. от [населено място] против определение № 19422 от 03.10.2015 година по ч.гр.д. № 10062/2015 година на Софийски градски съд. Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред друг тричленен състав на Върховния касационен съд в седмодневен срок от съобщаването му на жалбоподателя. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:

Мотиви

Производство по чл. 278, ал.1 ГПК вр. с чл. 274, ал.3, т.1 ГПК. С определение № 19422 от 03.10.2015 година по ч.гр.д. № 10062/2015 година на Софийски градски съд е потвърдено разпореждане от 05.03.2015 г. по гр.д. № 71810/2014 г. на Софийски районен съд, с което на молителя А. Г. П. от [населено място] е върната молба вх. № 8100627 от 23.12.2014 г., съдържаща искане за налагане на мярка по Закона за защита от домашно насилие (ЗЗДН). Определението на Софийски градски съд е обжалвано с частна касационна жалба вх. № 12698 от 25.11.2015 г., подадена от А. Г. П. от [населено място]. Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение намира, че въззивното определение на Софийски градски съд не подлежи на касационно обжалване. Съгласно чл. 274, ал. 4 ГПК (ред. ДВ, бр. 100 от 2010 г., в сила от 21.12.2010 г.) не подлежат на касационно обжалване определенията по дела, решенията по които не подлежат на касационно обжалване. Решението на съда по искане за налагане на мерки за защита от домашно насилие не подлежи на касационно обжалване. Съгласно чл. 17, ал.1 ЗЗДН, решението на първоинстанционния съд подлежи на обжалване пред окръжен съд, а съгласно чл. 17, ал. 6 ЗЗДН, решението на окръжния съд е окончателно. Предвид изложеното, производството по частната касационната жалба е недопустимо, поради което и на основание 278, ал. 4 ГПК вр. с чл. 286, ал.1, т.3 ГПК вр. с чл. 17, ал.6 ЗННД, Върховния касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение

Цитирани разпоредби

7