Определение № 51 от 10.02.2016 г. на ВКС по гр. д. № 5408/2014 г.

Производството е по чл. 248 ГПК. Образувано е по молба на адвокат С. К., процесуален представител на [фирма] за допълване на постановеното по настоящото дело решение № 179 от 20.10.2015 г. в частта относно разноските. Ответникът по молбата Теменуга Б. Ю. не е подала писмен отговор в срока по чл. 248, ал. 2 ГПК. Върховният касационен съд състав на III г. о. намира, че молбата е подадена в срока по чл. 248, ал. 1 ГПК, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество е основателна поради следните съображения: С постановеното по делото решение № 179 от 20.10.2015 г. е отменено решение № 1491 от 18.07.2014 г., постановено по гр. д. № 2016/2014 г. на Окръжен съд, [населено място] и вместо него са отхвърлени предявените от Теменуга Б. Ю. срещу [фирма] обективно съединени искове по чл. 344, ал. 1, т. 1, т. 2 и т. 3 КТ за признаване за незаконно уволнението извършено със заповед № 178 от 28.06.2013 г. на управителя на дружеството и за неговата отмяна, за възстановяване на заеманата до незаконното уволнение длъжност „ръководител търговска експедиция“ и за заплащане на обезщетение по чл. 225, ал. 1 КТ. Настоящият съдебен състав обаче е пропуснал да се произнесе по въпроса за разноските, дължими за трите съдебни инстанции, поради което предвид изхода на спора молбата на касатора [фирма] за допълване на решение № 179 от 20.10.2015 г. в частта относно разноските следва да бъде уважена. Водим от горното Върховния касационен съд, състав ІІІ гражданско отделение