Определение № 1141 от 03.11.2010 г. на ВКС по гр. д. № 762/2010 г.

Производството е по чл.288 ГПК. Образувано е по касационна жалба на Н. Т. З. от гр. Видин срещу въззивно решение от 05.02.2010 г. по въззивно гр.д. № 67 /2009 г. на Видинския окръжен съд, г. о., с което е обезсилено първоинстанционно решение и е прекратено производството по въззивното дело поради неотстраняване на нередовности – неплащане на държавна такса. Обжалваното решение е постановено от въззивния съд в приложение на т.7 от ТР №2 /2004 г. на ОСГК на ВКС. Жалбоподателят твърди, че решението е неправилно и иска допускане на касационно обжалване, като твърди, че въззивният съд се е произнесъл по съществен материалноправен въпрос, решен в противоречие с практиката на ВКС и решаван противоречиво от съдилищата, което е касационно основание по чл.280,ал.1,т.1 и т.2 ГПК. Въпросът не е изведен, нито се сочат решения на други съдилища. Ответникът Прокуратура на Р. България не изразява становище. Настоящият състав намира следното: Жалбата е допустима, тъй като е обжалвано въззивно решение и обжалваемият интерес по оценяемия иск във въззивното производство е над 1,000 лева. В изложението си към касационната жалба по чл.284,ал.3,т.1 ГПК касационният жалбоподател не е изложил никакъв правен въпрос, който да представлява общо основание за допускане на касационно обжалване съгласно т.1 от ТР №1 /19.02.2010 г. по т.д. № 1 /2009 г. на ОСГТК на ВКС. Твърдението, че въззивният съд се е произнесъл по съществен материалноправен въпрос не е достатъчно, във всяко решение съдът се произнася по правни въпроси. В т.1 от ТР №1 /19.02.2010 г. беше прието, че ВКС не следва да извежда правни въпроси от значение за изхода от спора по конкретното дело, а може само да ги уточнява и конкретизира. В случая това не е възможно, защото в изложението по чл.284,ал.3,т.1 ГПК не се съдържа никакво позоваване на правен въпрос. За пълнота следва да се отбележи и че твърденията за противоречие с практиката на ВКС не са подкрепени с посочване на нито едно съдебно решение в изложението. Поради което не са налице предпоставките по чл.280ал.1 ГПК за допускане на касационно обжалване на въззивното решение. Воден от изложеното съдът