Определение № 12874 от 12.12.2025 г. на ВАС по адм. д. № 11424/2025 г.

Производството е по чл. 229 и сл., във вр. с чл. 213а, ал. 7 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по частна жалба на С. Т. Т. срещу определение № 23403 от 14.11.2024 г., постановено по адм. дело № 7971/2024 г. по описа на Административен съд – София-град. С доводи за неговата неправилност се иска отмяната му и връщане на делото за продължаване на действията по обжалваният от него мълчалив отказ. Частната жалба е подадена в срок, от надлежна страна и е процесуално допустима. С обжалваното определение на основание чл. 213а, ал. 1, във вр. с чл. 231 АПК е оставено без уважение искането на С. Т. за удължаване на срока за изпълнение на съдебно разпореждане от 24.10.2024 г. и е прекратено производството по частна жалба с вх. № 28309/15.10.2024 г. против определение № 18631 от 02.10.2024 г., постановено по адм. дело № 7971/2024 г. по описа на Административен съд – София-град (АССГ). За да постанови обжалваното определение съдът е приел, че жалбоподателят не е изпълнил дадените му с разпореждане № 21174/24.10.2024 г. указания за отстраняване на констатираните от съда недостатъци на частната жалба. Определението е валидно и допустимо, но неправилно. Обжалваното определение се основава на неизпълнение на разпореждане на съда от 24.10.2024 г., с което е оставена без движение частна жалба с вх. № 28309 от 15.10.2024 г. Тази частна жалба е срещу определение № 18631 от 02.10.2024 г., постановено по адм. дело № 7971/2024 г. по описа на АССГ. С разпореждането си съдът обаче е оставил без движение частна жалба срещу друго определение - № 17447 от 19.09.2024 г., като спрямо частна жалба против това определение са дадени и указания от съда за отстраняване на констатирани нейни нередовности. Това обстоятелство основава незаконосъобразността на оспореното пред съда определение, с което производството по частната жалба е прекратено. След като с разпореждането си съдът не е дал указания за отстраняване на нередовности на частната жалба против обжалваното с нея определение а спрямо друго такова, неизпълнението му не може да има за последица връщането и като нередовна. С оглед изложеното, обжалваното определение следва да бъде отменено, а делото върнато на същия съд за администриране на подадената частна жалба против определение № 18631 от 02.10.2024 г., постановено по адм. дело № 7971/2024 г. по описа на АССГ. Следва да се отбележи, че съгласно чл. 213а, ал. 1 АПК при неотстраняване на нередовностите в срок жалбата се връща, а не се прекратява производството по нея, както е сторено с обжалваното определение. Водим от горното и на основание чл. 221, ал. 2, изр. първо, предл. второ АПК Върховният административен съд, трето отделение