Определение № 6329 от 12.06.2025 г. на ВАС по адм. д. № 1914/2025 г.

ВАСПето отделение12.06.2025 г.докладчик Анна Димитрова

Диспозитив

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на директора на Главна дирекция „Жандармерия, специални операции и борба с тероризма“, чрез процесуален представител, за изменение на решение №3980/14.04.2025 г. по адм.дело №1914/2025 г. на Върховния административен съд, пето отделение в частта за разноските. Определението е окончателно и не подлежи на обжалване. Вярно с оригинала, Председател: /п/ АННА ДИМИТРОВА секретар: Членове: /п/ ИЛИАНА СЛАВОВСКА /п/ ТИНКА КОСЕВА

Мотиви

Производството е по чл.248, ал.1 ГПК вр. чл.144 АПК. Постъпила е молба от касационния жалбоподател по делото - директора на Главна дирекция „Жандармерия, специални операции и борба с тероризма“, чрез процесуален представител, за изменение на решение №3980/14.04.2025 г. по адм.дело №1914/2025 г. на Върховния административен съд (ВАС), пето отделение в частта за разноските, като бъдат намалени присъдените разноски за касационната инстанция за адвокатско възнаграждение на ответника по касационна жалба. Ответникът по искането и по касационната жалба - Д. Ч. Б., с адрес в гр. Садово, чрез процесуален представител, в писмен отговор, иска оставяне на молбата без уважение. Молбата е допустима като подадена в срок и от надлежна страна. Същата, разгледана по същество е неоснователна. В мотивите на решение №3980/14.04.2025 г. е посочено, че следва да се присъдят разноски на ответника по касация в размер на 1000 /хиляда/ лева - договорено и заплатено адвокатско възнаграждение, съгласно представен договор за правна защита и съдействие от 14.02.2025 г., като по отношение на неговия размер и предвид реално осъществените процесуални действия от страна на адвоката на ответника, както и фактическата и правна сложност на делото, настоящият съдебен състав намира направеното от касатора възражение за прекомерност за неоснователно и като такова не следва да бъде уважено. Изтъкнатото в молбата обстоятелство, че процесуалният представител на ответника по касация не се е явил в съдебно заседание, не сочи на неправилна преценка на съда относно обема на извършената адвокатска работа, тъй като същият е представил писмен отговор и писмена защита, в които подробно са обсъдени твърдените от касатора касационни основания. Предвид изложеното липсват основания за изменение на решението в частта за разноските, поради което молбата за изменение на решението в частта за разноските следва да бъде оставена без уважение. Воден от горното Върховният административен съд, пето отделение

Цитирани разпоредби

2