Определение № 468 от 13.12.2019 г. на ВКС по гр. д. № 2005/2018 г.

С определение № 250/26.07.2018 г. по настоящото гр.дело № 2500/2018 г. на ВКС, III г.о., не е допусната до разглеждане като процесуално недопустима молбата на Н. М. Н., подадена чрез адвокат Н. М. за отмяна на влязло в сила решение № 131/23.10.2017 г. по гр. дело № 1876/2017 г. на ВКС, гражданска колегия, състав на трето отделение. Срещу така постановеното определение е постъпила частна жалба вх. № на ВКС - 8322/27.09.2018 г. от Н. М., която е оставена без движение като нередовна с разпореждане на съдията-докладчик от 27.09.2018 г. Със заявление вх. № 9471/05.11.2018 г., молителят е направил искане по чл. 63 ГПК за продължаване на дадения срок за отстраняване на допуснатите нередовности, което е оставено без уважение с окончателно определение № 385/14.11.2018 г., а с определение № 95/28.02.2019 г. частна жалба вх. № 8322/27.09.2018 г., подадена от Н. М. е върната поради неотстранени в срок нередовности. Срещу определение № 95/28.02.2019 г. е постъпила частна жалба № на ВКС - 3319/09.04.2019 г., оставена без движение от съдията-докладчик като нередовна с разпореждане от 09.04.2019 г., връчено на Н. на 17.05.2019 г. Срещу определение № 385/14.11.2018 г. е постъпила частна жалба вх. № на ВКС - 11205/28.12.2018 г. от Н. М., оставена без движение като нередовна с разпореждане на съдията-докладчик от 03.01.2019 г., връчено на Н. на 09.02.2019 г. Със заявление вх. № 579/15.02.2019 г. молителят е направил искане по чл. 63 ГПК за продължаване на дадения срок за отстраняване на допуснатите нередовности, което е оставено без уважение с окончателно определение № 90/26.02.2019 г. Срещу определение № 90/26.02.2019 г. е постъпила частна жалба вх. № 4818/28.05.2019 г. от Н. М., оставена без движение като нередовна с разпореждане на съдията-докладчик от 03.06.2019г. Със заявление вх. № на ВКС - 6337/12.07.2019 г. страната е направила искане по чл. 63 ГПК за удължаване на дадения от съда срок, а със заявление вх. № на ВКС - 6483/17.07.2019 г. е поискала съдът да „разтълкува“ дадените указания, като отново е направила искане за удължаване на срока. С разпореждане от 23.07.2019 г., връчено на Н. на 14.09.2019 г., на молителя повторно са дадени подробни указания да представи в цялост и да подпише подадените частни жалби, както и да представи платежно нареждане за сумата от 15 лв. – държавна такса, преведена по сметка на ВКС. Разпореждането касае ч.ж. с вх. № 11205/28.12.2018 г. срещу определение № 385/14.11.2018 г., частна жалба № 3319/08.04.2019 г. срещу определение № 95/28.02.2019 г. и частна жалба вх. № 4818/28.05.2019 г. срещу определение № 90/26.02.2019 г. С окончателно определение № 333/08.08.2019 г. е оставено без уважение искането по чл. 63 ГПК. На 24.09.2019 г. със заявление с вх. № на ВКС - 8117 молителят за пореден път желае дадените от съда указания да му бъдат разяснени и прави искане по чл. 63 ГПК. Искането за последващи указания е оставено без уважение с разпореждане от 25.09.2019 г., а това по чл. 63 ГПК - без уважение с определение № 361/01.10.2019 г. Видно от така описаната фактическа обстановка са налице основанията по чл. 275, ал. 2, вр. с чл. 262, ал. 2, т. 2 ГПК за връщане на подадените от Н. М. Н. частни жалби, както следва: частна жалба вх. № 11205/28.12.2018 г. срещу определение № 385/14.11.2018 г. по гр.дело № 2005/2018 г. на ВКС, III г.о; частна жалба № 3319/09.04.2019 г. срещу определение № 95/28.02.2019 г. и частна жалба вх. № 4818/28.05.2019 г. срещу определение № 90/26.02.2019 г., поради неотстранени в срок нередовности. По тези съображения Върховният касационен съд, гражданска колегия, състав на трето отделение