Определение № 1789 от 17.06.2026 г. на ВКС по т. д. № 976/2024 г.

ВКСII търговско отделение17.06.2026 г.

Диспозитив

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на Н. Р. Р. за отмяна на определение № 1230/13.05.2024г. по ч.т.д. № 976/2024г. на II то. на ВКС, с което е спряно изпълнението на въззивно решение № 1739/22.03.2024г. по в.т.д. № 9202/2021г. на СГС. ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.

Мотиви

Производството е по чл.282 ГПК. Постъпила е молба от Н. Р. Р. с искане да бъде отменено постановеното по реда на чл.282, ал.2 ГПК определение № 1230/13.05.2024г. по ч.т.д. № 976/2024г. на II то. на ВКС, с което е спряно изпълнението на невлязлото към този момент в сила въззивно решение № 1739/22.03.2024г. по в.т.д. № 9202/2021г. на СГС. Сочи се, че основание за отмяна на спирането е факта, че с окончателен съдебен акт - определение №34/7.01.2025г. по т.д. № 1366/2024г. на I т.о. на ВКС, не е допусната до разглеждане подадената касационна жалба от „Мост Енерджи“ АД срещу същото въззивно решение. Ответникът по молбата „Мост Енерджи“ АД не взема становище по нея. Молбата е неоснователна. Съгласно дадените разяснения в Тълкувателно решение № 2/ 2012г. по тълк д. 2/ 2012г. на ОСГТК на ВКС, целта на производството по чл.282 ГПК е да се предостави защита на жалбоподателя - ответник по иска, срещу провеждане на предвиденото в чл.404, т.1 ГПК предварително принудително изпълнение на обжалваното осъдително въззивно решение. Следователно, спирането на изпълнението има действие до влизане в сила на въззивното решение, поради което молбата за отмяната му е неоснователна и следва да се остави без уважение. Водим от горното, Върховен касационен съд

Цитирани разпоредби

3