Определение № 1263 от 12.11.2013 г. на ВКС по гр. д. № 4973/2013 г.

ВКСIV гражданско отделение12.11.2013 г.докладчик Велислав Павков

Диспозитив

ДОПУСКА касационно обжалване на решение № 207/24.04.2013 г., постановено по гр.д.№ 290/2013 г. от ІІ-ри въззивен състав на Окръжен съд – Пазарджик. Делото да се докладва за насрочване на Председателя на Четвърто отделение на гражданската колегия на ВКС. Определението не подлежи на обжалване. Председател: Членове: 1. 2.

Мотиви

Производството е по реда на чл.288 ГПК. Образувано е по касационна жалба на З. Г. Н. против решение № 207/24.04.2013 г., постановено по гр.д.№ 290/2013 г. от ІІ-ри въззивен състав на Окръжен съд – Пазарджик. Ответникът оспорва касационната жалба с писмен отговор. Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима. С обжалваното решение, съдът се е произнесъл по основателността на предявените обективно съединени искове с правно основание чл.344, ал.1, т.1, т.2 и т.3 КТ. Съдът е приел, че същите са неоснователни. Ищцата е работила по трудово правоотношение с ответника, по безсрочен трудов договор на длъжност „чистач/хигиенист/, като с допълнително споразумение, подписано между страните, трудовото правоотношение е изменено, като ищцата се е съгласила да изпълнява нова длъжност при ответника – „работник – озеленител”, като новия трудов договор е сключен със срок за изпитване, договорен между страните в полза на работодателя. Съдът е приел, че на ищцата е възложена работа, различна от тази по безсрочното правоотношение, като е допустима промяната от безсрочно трудово правоотношение към такова със срок на изпитване в случаите, когато се касае до промяна на трудовите функции, поради което правилно и законосъобразно е прекратено трудовото правоотношение на основание чл.71, ал.1 КТ. В изложението на касационните основания се сочи правен въпрос, свързан с валидността на клауза за сключване на срок на изпитване към вече съществуващо трудово правоотношение тогава, когато се касае предложение за сключване на трудово правоотношение, придружено с фактическо описание, кореспондиращо с друго правно основание, мотивирало работника да приеме предложението. По така поставения правен въпрос липсва съдебна практика, а същия касае действителността на допълнителното споразумение между страните – въпрос, по който се е произнесъл въззивният съд и е относим към спора, поради което на основание чл.280, ал.1 ,т.3 КТ касационното обжалване следва да се допусне. Водим от горното, състава на ВКС, четвърто отделение на гражданската колегия

Цитирани разпоредби

4