Определение № 5667 от 04.12.2025 г. на ВКС по гр. д. № 4263/2025 г.

Производството е по чл. 282, ал. 2 ГПК. С Решение № 4098/27.06.2025 г. по в. гр. д. № 2029/2024 г. по описа на СГС е потвърдено Решение №17753 от 31.10.2023г., постановено по гр. д. № 15899/2023 г. по описа на СРС, ГО, 180 състав, в частта, в която "Фючърбилд Груп" ЕООД, ЕИК:[ЕИК], е осъдено да заплати на Д. Д. К. на основание чл. 200, ал. 1 КТ сумата от 12 000.00 лв., обезщетение за неимуществени вреди – болки и страдания, причинени в резултат на трудова злополука, настъпила на 04.07.2022 г., ведно със законна лихва от датата на настъпване на увреждането - 04.07.2022 г., до окончателно изплащане на сумата. Въззивното решение е обжалвано в срок с касационна жалба с вх. № 101159/28.08.2025 г. по описа на СГС от "Фючърбилд Груп" ЕООД, в която се съдържа искане да бъде допуснато спиране на изпълнението на невлязлото в сила въззивното решение на Софийски градски съд. С разпореждане № 182/05.11.2025 г. съдът е указал на "Фючърбилд Груп" ЕООД, че следва в едноседмичен срок от получаване на съобщението, връчено редовно на 03.12.2025 г., да внесе по специалната набирателна сметка на ВКС за лица, свидетели и гаранции обезпечение в размер на сумата от 12 000 лв., тъй като в противен случай молбата му по чл. 282, ал. 2 ГПК ще бъде оставена без уважение. С молба с вх. № 22450/03.12.2025 г. дружеството заявява, че на 12.08.2025 г. е изплатило по сметката на ЧСИ Й Ч., при когото въз основа на изпълнителния лист по невлязлото в сила осъдително въззивно решение било образувано изп. № 2023784400386, сума от общо 19 245, 37 лева, а представянето на ново обезпечение щяло да доведе до „двойно плащане“. Съгласно чл. 282, ал. 2 ГПК спиране на изпълнението на въззивно решение се допуска при представяне от молителя на обезпечение в размер на присъдената сума по парично вземане. Разпоредбата е безусловна и не подлежи на разширително или корективно тълкуване. Обезпечението се внася по специалната сметка на ВКС от молителя и се освобождава при условията на чл. 282, ал. 5 ГПК. При липсата на представено обезпечение молбата за спиране следва да се остави без уважение. Мотивиран от горното, Върховен касационен съд, състав на Трето гражданско отделение,