Определение № 4994 от 14.05.2025 г. на ВАС по адм. д. № 4248/2025 г.

Производството е образувано по частна жалба от Н. Д. С. с адрес в гр. София, против Определение № 4114 от 7.02.2025г. на Административен съд-София-град по адм. дело №6021/2024г. С него се отхвърля молбата й за възстановяване на срока за обжалване на Протоколно определение № 24654 от 20.11.2024г., постановено по адм. дело № 6021 по описа за 2024г. на Административен съд - София - град и се оставя без разглеждане частна жалба от Н. С. срещу протоколно Определение № 24654 от 20.11.2024г., постановено по адм. дело № 6021 по описа за 2024г. на Административен съд- София - град. Подържа доводи, че определението е неправилно, поради неточни аргументи на съда, поради което се иска отмяната му и делото върнато за ново разглеждане от друг състав на съда. По частната жалба отговор с възражения не е постъпил. Върховен административен съд, шесто отделение като взе предвид частната жалба с доводите в нея, обжалваното определение, доказателствата по делото и изискванията на закона констатира следното: Частната жалба е подадена на 26.02.2025г., вписаната дата в нея е 20.02.2025г., а датата на пощенското клеймо е 22.02.2025г. Определение № 4114 от 07.02.2025г. на Административен съд -София- град е връчено на 14-02.2025г., видно от приложеното съобщение на л. 99 от делото на административен съд. В самото определение е посочено, че може да се обжалва в седмодневен срок от съобщението му пред Върховен административен съд. Този срок, считано от 14.02.2025г. изтича на 21.02.2025г. петък, работен ден .Така подадената частна жалба на 22.02.2025г. с валидност на пощенското клеймо е просрочена и като такава следва да бъде оставена без разглеждане. Поддържаните доводи за уважителни причини за пропускане на срока и по настоящата частна жалба са неоснователни. На жалбоподателя е допусната правна помощ за процесуално представителство, определен е адвокат М. М. Кулова, за това е уведомена Н. Д. С. и адвокат Кулова, поради което не е имало пречка всички процесуални действия и искания да бъдат съгласувани и извършени лично или с адвокат Кулова. Адвокат Кулова е осъществила процесуалното представителство в производството по делото. Предвид изложеното частната жалба следва да бъде оставена без разглеждане и производството по нея прекратено. Воден от горното Върховен административен съд, шесто отделение