Определение № 10574 от 26.10.2026 г. на ВАС по адм. д. № 10277/2026 г.

Производството е по реда на чл. 229 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по частна жалба И. Г. П. срещу определение № 3878 от 17.08.2026 г., по вх. № 5744 от 12.08.2026 г., постановено по адм. дело № 745/2024 г. по описа на Административен съд (АС) - Стара Загора, с което е оставена без разглеждане касационна жалба вх. № 5744/12.08.2026 г. от И. Г. П. срещу решение № 3713 от 03.08.2026 г. по адм. дело № 745/2024 г. по описа на АС – Стара Загора, в частта, с която преписката се изпраща на Национална експертна лекарска комисия (НЕЛК), Специализиран състав по Хирургични, Ортопедични и ССЗ (ССХОССЗ) за ново произнасяне. Частният жалбоподател твърди, че обжалваното определение е неправилно, необосновано, постановено при нарушение на материалния закон. Иска същото да бъде отменено, а делото да бъде върнато за продължаване на съдопроизводствените действия. Подробни съображения в подкрепа на твърденията са изложени в частната жалба. Върховният административен съд, шесто отделение, намира частната жалба за процесуално допустима като подадена в преклузивния 7 - дневен срок по чл. 230 от АПК от надлежна страна. Предмет на обжалване в първоинстанционното производство е ЕР № 91575 от зас. 080 от 25.07.2024 г. на НЕЛК, ССХОССЗ. Съдът е приел, че жалбата на И. П. е основателна, като незаконосъобразността на обжалвания административен акт налага той да бъде отменен, а преписката следва да бъде изпратена на Национална експертна лекарска комисия, Специализиран състав по Хирургични, Ортопедични и ССЗ за ново разглеждане и произнасяне при съобразяване с мотивите на решение № 3713 от 03.08.2026 г. по адм. дело № 745/2024 г. по описа на АС – Стара Загора. И. Г. П. е подал касационна жалба с вх. № 5744 от 12.08.2026 г. от срещу решение № 3713 от 03.08.2026 г., в частта, с която преписката се изпраща на НЕЛК, ССХОССЗ за ново произнасяне. С определение № 3878 от 17.08.2026 г., по вх. № 5744 от 12.08.2026 г., постановено по адм. дело № 745/2024 г. по описа на АС - Стара Загора, съдът е оставил без разглеждане касационна жалба вх. № 5744/12.08.2026 г. от И. Г. П. срещу решение № 3713 от 03.08.2026 г. по адм. дело № 745/2024 г. по описа на АС – Стара Загора,, в частта, с която преписката се изпраща на НЕЛК, ССХОССЗ за ново произнасяне. Съдът е изложил подробни доводи за недопустимост на касационната жалба, поради липса на отхвърлителен диспозитив, който да засяга неблагоприятно жалбоподателя. Така постановеното определение е валидно, допустимо и правилно. Настоящият съдебен състав на ВАС, шесто отделение, приема, че административният съд правилно и обосновано е достигнал до извод, че в конкретния случай по отношение на жалбоподателя не е налице правен интерес от обжалване на определението в посочената част. Наличието на правен интерес е от категорията на абсолютните процесуални предпоставки, за които съдът следи служебно. Първоинстанционният съд правилно е приел, че обжалваната част на решението е логическа последица от първия диспозитив, с който се отменя експертното решение на НЕЛК и няма самостоятелно значение, поради което не подлежи на отделно обжалване. Правилни са изводите на съда, че след отмяната на ЕР и изпращането на преписката на органа за ново произнасяне, същият не притежава компетентност да се произнесе по оспорването на обжалваното пред НЕЛК експертно решение на ТЕЛК, т.е. въпросът е предоставен на преценката на административния орган и не може да бъде решен по същество. Като е приел, че подадената жалба е процесуално недопустима и не подлежи на разглеждане, АС – Стара Загора е постановил правилно определение, което следва да бъде оставено в сила. По изложените съображения и на основание чл. 221, ал. 1 и 2 във вр. с чл. 236 от АПК Върховния административен съд, шесто отделение,