Определение № 69 от 09.03.2018 г. на ВКС по т. д. № 465/2018 г.
ВКСI търговско отделение09.03.2018 г.докладчик Людмила Цолова
Диспозитив
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молба,инкорпорирана в касационна жалба вх.№6015/08.12.17г. на Х. З. С., с искане за спиране изпълнението на въззивно решение №229 от 25.10.2017г. по гр.д. №263/17г. по описа на Великотърновски апелативен съд. Определението подлежи на обжалване пред друг състав на ВКС с частна жалба,подадена в едноседмичен срок от съобщаването му. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.
Мотиви
Производството е по чл.282 ал.2 от ГПК. Образувано е по молба,инкорпорирана в касационна жалба вх.№6015/08.12.17г. на Х. З. С., с искане за спиране изпълнението на въззивно решение №229 от 25.10.2017г. по гр.д. №263/17г. по описа на Великотърновски апелативен съд. Върховният касационен съд,Търговска колегия, първо отделение намира молбата за процесуално недопустима, поради липса на предмет и на правен интерес от предявяването й. Молителят е сезирал Русенски окръжен съд с иск за прогласяване на нищожност на договорна ипотека,обективирана в нотариален акт и учредена от името на молителя-ищец,но при липса на негово съгласие. Първата инстанция е уважила иска,прогласявайки сделката за нищожна.С въззивното решение е отменено първоинстанционното такова и искът е отхвърлен. Така постановеното от въззивния съд решение не се ползва с изпълнителна сила.Същото е постановено по установителен иск, който е отхвърлен,с което търсената защита е отречена.Това решение поражда обвързващо страните действие,разрешавайки спор за наличие на валидно правоотношение, след влизането му в сила.То не е основание за снабдяване с изпълнителен титул за осъществяване на принудително удовлетворяване на съдебно потвърдено притезание. Съгласно разпоредбата на чл.404 т.1 пр.2 ГПК подлежат на принудително изпълнение само осъдителните решения на въззивните съдилища,които се ползват с изпълнителна сила.Поради това и на спиране по реда на чл.282 ал.2 ГПК подлежат само тези въззивни решения,като изпълняеми. Тъй като атакуваното по касационен ред въззивно решение не е от посочената категория, молбата за спиране на изпълнението му се явява лишена от предмет. Доколкото и противната страна не би могла да предприеме действия по принудително изпълнение въз основа на това решение, за молителя не съществува и правен интерес от исканото процесуално действие.Поради това молбата следва да бъде оставена без разглеждане по същество. Мотивиран от горното, Върховният касационен съд, състав на Първо търговско отделение