Определение № 4394 от 16.09.2026 г. на ВКС по гр. д. № 3682/2026 г.

Производството е по чл. 307, ал. 1 ГПК. Образувано е по молба, подадена от Д. Д. К., за отмяна на влязло в сила решение № 193 от 18.07.2025 г., постановено по в. гр. д. № 259/2025 г. на Окръжен съд – Габрово, на основание чл. 304 ГПК. С посоченото решение след отмяна на първоинстанционното решение е постановено друго, с което е признато за установено по отношение на М. Н. К. и Община Севлиево, че Х. Р. И. е собственик на новообразуван имот № ** по плана на новообразуваните имоти на селищно образувание „Х.“, местност „К. б.“, землището на [населено място], на основание договор за дарение по нотариален акт № 64 от 26.07.2021 г. Молителката твърди, че е съпруга на М. Н. К., за което прилага удостоверение за сключен граждански брак и удостоверение за семейно положение, както и че не е конституирана като страна и не е взела участие в производството по делото, респ. че спорният имот е придобит на основание договор за покупко-продажба, сключен от съпруга й през време на брака и представляващ съпружеска имуществена общност. Тъй като тя не е била конституирана като главна страна по делото и правата й са увредени от постановеното решение, което я обвързва, доколкото би имала качеството на необходим другар, иска неговата отмяна. Ответникът по молбата М. Н. К. е подал отговор, с който е изразил становище за нейната основателност. Другите ответници по молбата - Х. Р. И. и Община Севлиево, не са подали отговор на същата. Върховният касационен съд, като обсъди по реда на чл. 307, ал. 1 ГПК наличието на предпоставките за допустимостта на подадената молба за отмяна, приема следното: Производството за отмяна представлява извънреден извънинстанционен способ за контрол на влезли в сила съдебни решения, основанията за който са изчерпателно изброени в разпоредбите на чл. 303 и чл. 304 ГПК, които очертават и кръга от лица, имащи право да искат отмяна. За да се приеме, че разглеждането на молбата за отмяна е допустимо, същата следва да съдържа посочване на съответното предвидено основание и да изхожда от заинтересована страна по смисъла на чл. 303 ГПК, респективно от трето лице, имащо право да иска отмяна на влязлото в сила решение по реда на чл. 304 ГПК. Молбата е подадена от надлежна страна - имаща право и интерес от отмяна на постановеното решение (необходим другар, неучаствал в производство по иск за собственост с правно основание чл. 124, ал. ГПК), срещу подлежащ на отмяна влязъл в сила съдебен акт, в законоустановения срок по чл. 305, ал. 1 ГПК, и съдържа изложение на обстоятелства по твърдяното основание за отмяна. По молбата е внесена държавна такса и същата е вписана. При горните констатации молбата се явява допустима и подлежи на разглеждане в открито съдебно заседание. По изложените съображения Върховен касационен съд, състав на Второ г. о.