Определение № 167 от 10.09.2020 г. на ВКС по т. д. № 2755/2019 г.

С определение № 496 от 27.07.2020 г., постановено по т.д.№ 2755 /2019 год. настоящият състав на второ търговско отделение на ВКС е отказал достъп до касационно обжалване по касационната жалба на „ УИНД ФОРС БГ” ЕООД, гр.Сливен по отношение на въззивното решение на Софийски апелативен съд № 1916 от 26.07.2019 г., по т.д.№ 2192/2019 г., но е пропуснал да се произнесе по отговорността за деловодните разноски на ответника „НАЦИОНАЛНА ЕЛЕКТРИЧЕСКА КОМПАНИЯ” ЕАД („НЕК” ЕАД ) [населено място], направени в производството по чл.288 ГПК. Счел е, с оглед съдържанието на отговора на третото лице-помагач „ЕЛЕКТРОЕНЕРГИЕН СИСТЕМЕН ОПЕРАТОР” ЕАД, че искане за същите не е заявено и от насрещната по касационната жалба страна в срока по чл.287, ал.1 ГПК. С молба вх.на ВКС№ 6337/12.08.2019 год., подадена в срока по чл.284, ал.1 ГПК, присъждането им е поискано повторно от „НАЦИОНАЛНА ЕЛЕКТРИЧЕСКА КОМПАНИЯ” ЕАД („НЕК” ЕАД ) [населено място]. Насрещната по искането страна в срока и по реда на чл.248, ал.2 ГПК не е депозирала отговор, вкл. и искане по чл.78, ал.5 ГПК. Настоящият съдебен състав, като взе предвид изложените доводи и провери данните по делото, намира: Молбата е основателна и следва да бъде уважена. С оглед изхода на делото в производството по селектиране на касационните жалби и процесуалното правило на чл.78, ал.8, във вр.с ал.3 ГПК на молителя следва да бъде присъдена сумата 150.00 лв.(сто и петдесет лева) деловодни разноски за юрисконсултско възнаграждение, определено по реда на чл.25, ал.1 от Наредбата за заплащане на правната помощ във вр. с чл.37 ЗПП. Мотивиран от горното, съставът на второ отделение на ВКС, търговска колегия на осн. чл.248, ал.3 ГПК