Определение № 166 от 20.04.2018 г. на ВКС по гр. д. № 1564/2018 г.

Производството е с правно основание чл.282 ал.2 от ГПК. Образувано е въз основа на подадена молба от [фирма] [населено място], представлявано от управителя К., чрез процесуалния представител адвокат Б., с искане за спиране на изпълнението на въззивно решение № 985 от 26.02.2018г. по в.гр.д. № 788 по описа за 2017г. на Окръжен съд Благоевград. Срещу въззивно решение молителят е подал касационна жалба, входирана в ОС Благоевград под № 1343 на 13.04.2018г., която е в процес на администриране. С посоченото решение е отменено решение № 2265 от 16.06.2017г. по гр.д.№ 668/2016г. на РС Гоце Делчев, в частта с която е отхвърлен предявения иск с правно основание чл.200 КТ до размер на 15 000лв. и вместо това е постановено друго, с което на посоченото основание е осъдено [фирма] да заплати на А. А. Ц. сумата от 15 000лв., обезщетение за причинени неимуществени вреди, изразяващи се в болки и страдания, вследствие на трудова злополука, възникнала на 16.08.2013г., ведно със законната лихва,считано от 12.08.2016г., като в останалата отхвърлителна част, постановеният акт е потвърден и са присъдени разноски. Върховният касационен съд, в настоящия състав, след като съобрази направеното искане и материалите по делото, намира следното: Съгласно чл.282 ал.2 т.1 от ГПК - касационния съд, по искане на страната може да спре изпълнението на осъдително въззивно решение за парично вземане, при наличие на подадена в срок касационна жалба и надлежно представено обезпечение в размер на присъдената сума. В случая по делото е приложена справка от счетоводството на съда от 20.04.2018г., от която се установява, че по специалната сметка за обезпечения на ВКС, е постъпила сумата от 15 000лв. Същата съвпада по размер със сумата, предмет на подадената от молителя касационна жалба, т.е. внесеният размер на обезпечението отговаря на изискванията на чл.282 ал.1 т.1 от ГПК. С оглед на изложеното, като взе пред вид, че са налице законовите предпоставки - подадена в срок касационна жалба срещу въззивно осъдително решение и надлежно представено обезпечение в определения от закона размер, настоящият съдебен състав намира молбата за спиране на изпълнението за основателна, поради което Върховният касационен съд