Определение № 554 от 28.03.2023 г. на ВКС по гр. д. № 1314/2023 г.

Производството е по реда на чл.282 ГПК. Подадена е молба от ответника Гаранционен фонд [населено място] за спиране изпълнението на решение № 357/21.03.2023 г. по в.гр.дело № 2832/2022 г. на Софийски апелативен съд, с което след частична отмяна на решение от 25.07.2022 г. по гр.дело № 12596/2019 г. на Софийски градски съд молителят е осъден да заплати на А. А. П. сумата 48 000 лева обезщетение за претърпени от него неимуществени вреди, настъпили в пряка причинно следствена връзка с ПТП, реализирано на 27.05.2019 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от 07.09.2019 г. до окончателното изплащане. При проверка на данните по делото Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение прие следното: От приложения препис от решение № 357/21.03.2023 г. по в.гр.дело № 2832/2022 г. на Софийски апелативен съд се установява, че със същото след частична отмяна на решение от 25.07.2022 г. по гр.дело № 12596/2019 г. на Софийски градски съд молителят е осъден да заплати на А. А. П. сумата 48 000 лева обезщетение за претърпени от него неимуществени вреди, настъпили в пряка причинно следствена връзка с ПТП, реализирано на 27.05.2019 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от 07.09.2019 г. до окончателното изплащане. Срещу решението на Софийски апелативен съд е постъпила касационна жалба вх. № 7195/28.03.2023 г. от ответника Гаранционен фонд [населено място]. Касационната жалба е подадена в срок. Съгласно разпоредбите на чл. 282, ал. 1 ГПК подаването на касационната жалба не спира изпълнението на решението. Според ал. 2-ра на чл. 282 жалбоподателят може да поиска спиране на изпълнението на въззивното решение, като в този случай е длъжен да представи надлежно обезпечение. От приложеното към молбата платежно нареждане от 27.03.2023 г. и справка от 28.03.2023 г., изготвена от съответното длъжностно лице от администрацията на ВКС е видно, че сумата от 48 000 лв. е постъпила по сметката за обезпечения на ВКС на 28.03.2023 г., като е внесена от молителя Гаранционен фонд [населено място]. Към 28.03.2023 г. сумата е по същата сметка. Следователно налице са доказателства за внесено по реда на чл.180 и сл.ЗЗД обезпечение в размер на 48 000 лв. Съдът намира, че следва да се допусне спиране изпълнението на въззивното решение на Софийски апелативен съд. Налице са елементите на фактическия състав на 282,ал.2 ГПК – подадена касационна жалба от ответника Гаранционен фонд [населено място] срещу въззивно решение, подлежащо на касационен контрол, което подлежи на предварително изпълнение и е представено обезпечение в размер на сумата 48 000 лв. Следователно молбата за спиране на изпълнението на въззивното решение на Софийски апелативен съд в осъдителната му част следва да се уважи. По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение