Определение № 12855 от 27.11.2024 г. на ВАС по адм. д. № 11025/2024 г.

Производството е по реда на чл.229 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по частна жалба на Н. А. Н. от гр.Варна, срещу Разпореждане от 08.11.2024 г. по вх. № 588 от 11.01.2023 г. на Председателя на осмо отделение на Върховния административен съд, с което е върнато искане вх. № 588/11.01.2023г. по описа на Върховния административен съд, подадено от Н. А. Н., за отмяна на определение № 3331/07.04.2022 г., постановено по адм. дело № 2932/2022 г. на Върховния административен съд, определение от 08.03.2022 г., постановено по адм. дело № 2094/2022 г. на Върховния административен съд и определение № 4214/04.05.2022 г., постановено по адм. дело № 2094/2022 г. на Върховния административен съд. Излагат се доводи за неправилност на обжалваното определение, поради съществено процесуално нарушение, изразяващо се недопусне на правна помощ. Иска се отмяна на разпореждането и връщане на делото със задължителни указания за допускане на правна помощ. Върховният административен съд, петчленен състав на Първа колегия, намира частната жалба за процесуално допустима, като подадена от надлежна страна и в срок срещу съдебен акт от категорията по чл. 229, ал. 1, т. 1 АПК. Разгледана по същество същата е неоснователна. С обжалваното разпореждане, Председателят на осмо отделение на ВАС е върнал искане вх. № 588/11.01.2023г. по описа на Върховния административен съд, подадено от Н. А. Н. за отмяна на определение № 3331/07.04.2022 г., постановено по адм. дело № 2932/2022 г. на Върховния административен съд, определение от 08.03.2022 г., постановено по адм. дело № 2094/2022 г. на Върховния административен съд и определение № 4214/04.05.2022 г., постановено по адм. дело № 2094/2022 г. на Върховния административен съд. За да постанови този резултат, Председателят на осмо отделение на ВАС на първо място е констатирал, че към искането е депозирана молба за освобождаване от държавна такса, отхвърлена с определение от 22.03.2023г. по адм. дело № 2094/2022г. на ВАС, осмо отделение, оставено в сила с определение № 6859/22.06.2023г. по адм.дело № 3878/2023г. по описа на ВАС, петчленен състав. В последствие е постъпила молба от 20.07.2023г. за предоставяне на правна помощ, отхвърлена с определение от 14.08.2023г. по адм. дело № 2094/2022г. на ВАС, осмо отделение, оставено в сила с определение № 10403/03.10.2024г. по адм. дело № 8849/2024г. по описа на ВАС, петчленен състав. След това, при извършена проверка за редовността на подаденото искане е установено, че същото е нередовно, тъй като не е приподписано от адвокат и не е внесена държавна такса от 90 лева – по 30 лева за всеки един акт. На основание чл. 213а, ал.1 и ал.8 от АПК, с Разпореждане от 10.10.2024 г., искането за отмяна е оставено без движение с указания за отстраняване на констатираните нередовности в 7-дневен срок от съобщението. Съобщението за отстраняване на нередовностите е връчено на 30.10.2024 г. и в указания 7-дневен срок, който е изтекъл на 06.11.2024 г., същите не са отстранени, поради което с оспореното в настоящото производство разпореждане е върнато искането за отмяна вх. № 588/11.01.2023г. по описа на Върховния административен съд, подадено от Н. А. Н.. Така постановеното Разпореждане е правилно. С искане вх. № 588/11.01.2023г. по описа на Върховния административен съд, подадено от Н. А. Н. е поискана отмяна на влезли в сила съдебни актове, както следва: 1. определение № 3331/07.04.2022 г., постановено по адм. дело № 2932/2022 г. на Върховния административен съд; 2. определение от 08.03.2022 г., постановено по адм. дело № 2094/2022 г. на Върховния административен съд; и 3. определение № 4214/04.05.2022 г. постановено по адм. дело № 2094/2022 г. на Върховния административен съд. С определение № 4214/04.05.2022 г., постановено по адм. дело № 2094/2022 г. на Върховния административен съд е оставена без разглеждане жалба с вх. № 2957 от 02.03.2022 г. по описа на Върховния административен съд, подадена от Н. А. Н. против чл. 87, ал.1 от Правилник за дейността на Комисия за защита на личните данни и нейната администрация, издаден от Комисията за защита на личните данни и прекратено производството по делото. С определение № 3331/07.04.2022 г., постановено по адм. дело № 2932/2022 г. на Върховния административен съд е оставено в сила определение от 08.03.2022 г., постановено по адм.дело № 2094/2022 г. на ВАС, с което е отхвърлена молбата на Н. за освобождаване от заплащането на държавна такса по адм. дело № 2094/2022 г. на ВАС. В съответствие с разпоредбата на чл. 213а, ал. 8, във вр. с ал. 1 от АПК, Председателят на осмо отделение на ВАС е извършил проверка на редовността на подадените три броя искания за отмяна на влезли в сила съдебни определения, обективирани в една молба. Правилна е констатацията, че предварителните въпроси за освобождаване от държавна такса и допускане на правна помощ по искането за отмяна, са разрешени с влезли в сила съдебни актове. Молбата за освобождаване от държавна такса е отхвърлена с определение от 22.03.2023 г. по адм. дело № 2094/2022г. на ВАС, осмо отделение, оставено в сила с определение № 6859/22.06.2023г. по адм.дело № 3878/2023г. по описа на ВАС, петчленен състав, а молбата за предоставяне на правна помощ, е отхвърлена с определение от 14.08.2023г. по адм. дело № 2094/2022г. на ВАС, осмо отделение, оставено в сила с определение № 10403/03.10.2024г. по адм. дело № 8849/2024г. по описа на ВАС, петчленен състав. В този смисъл, довода на частния жалбоподател за допуснати процесуални нарушения, поради недопускане на правна помощ, е неоснователен, тъй като този въпрос е разрешен с влязъл в сила съдебен акт. Правилно е прието, че искането за отмяна на влезли в сила три броя съдебни определения не отговаря на изискванията за редовност. Същото не отговаря на изискването за форма и приложения, съгласно чл.241, във вр. чл.212, ал.2 и чл.213, т.3 от АПК, тъй като не е приподписна от адвокат и не е приложен документ за платена държавна такса, която съгласно чл.242а от АПК е в размер на 30 лева за гражданите по всяко от предявените искания за отмяна, или в общ размер на 90 лева. С оглед констатираната нередовност и в изпълнение на правомощията по чл.213а, ал.8, във вр. ал.1 от АПК, с Разпореждане от 10.10.2024 г. на Председателя на осмо отделение, искането за отмяна е оставено без движение с указания за отстраняване на констатираните нередовности в 7-дневен срок от съобщението. Видно от приложената справка, съобщението, ведно с цитираното разпореждане, са изпратени на електронния адрес на Н. на 29.10.2024 г., като по делото е изпратен обратен имейл, потвърждаващ получаването на съобщението и прикачените към него документи на 30.10.2024 г. От същата дата е постъпила молба от Н., с която заявява, че няма да отстрани указаните нередовности, тъй като дори да внесе държавната такса ще остане другата нередовност, която не може да отстрани и не е в състояние да изпълни разпореждането в цялост. Седмодневния срок за отстраняване на нередовностите е изтекъл на 06.11.2024г., присъствен ден. Същите не са отстранени в указаният 7-дневен срок, тъй като искането не е приподписано от адвокат и не е внесената дължимата държавна такса. Неотстраняването на нередовностите на искането в указания срок, има за последица връщането му. Предвид изложеното, обжалваното разпореждане на Председателят на осмо отделение на ВАС е правилен съдебен акт, който следва да бъде оставен в сила. Така мотивиран, Върховният административен съд, Петчленен състав на Първа колегия