Определение № 9912 от 12.10.2026 г. на ВАС по адм. д. № 9071/2026 г.
ВАСПетчленен състав - II колегия12.10.2026 г.докладчик Светлозар Рачев
Диспозитив
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частна жалба с вх. № 19684/14.07.2026 г. по описа на Върховния административен съд (ВАС) от С. Е. С. против определение № 6984/07.06.2024 г., постановено по адм. дело № 5767/2024 г. по описа на ВАС. ПРЕКРАТЯВА производството по адм. дело № 9071/2026г. по описа на Върховния административен съд Определението е окончателно. Вярно с оригинала, ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/ МАРИЕТА МИЛЕВА секретар: ЧЛЕНОВЕ: /п/ ЮЛИЯ КОВАЧЕВА /п/ ВЕСЕЛА АНДОНОВА /п/ СВЕТЛОЗАР РАЧЕВ /п/ РУМЕН ЙОСИФОВ
Мотиви
Производството по делото е по реда на чл. 213а, ал. 6 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по частна жалба с вх. № 19684/14.07.2026 г. по описа на Върховния административен съд (ВАС) от С. Е. С. против определение № 6984/07.06.2024 г., постановено по адм. дело № 5767/2024 г. по описа на ВАС. С Разпореждане по така предявената частна жалба от 17.07.2026г., същата е оставена без движение и е указано на частния жалбоподател в 7-дневен срок от уведомяването му да представи частна жалба, приподписана от адвокат с приложено пълномощно за приподписването. В случай, че частния жалбоподател е лице с юридическа правоспособност, да се представи удостоверение за придобита юридическа правоспособност. Указано е също, че при неизпълнение на посочените указания в срок, частната жалба ще бъде оставена без разглеждане, а производството по делото - прекратено. Препис от разпореждането е връчен на г-н С. 29.07.2026г. С молба от 07.08.2026г. последният е поискал да бъде удължен срокът за изпълнение на указанията. С резолюция от 11.08.2026г. срокът за изпълнение на указанията е удължен с 14 дни считано от изтичане на първоначалния срок. Удълженият срок е изтекъл на 19.08.2026г. В определения от съда срок, както и до настоящия момент, констатираните нередовности не са отстранени. Поради неизпълнение на дадените указания частната жалба следва да бъде оставена без разглеждане. Разпореждането е правилно. Налице е хипотезата на чл. 213а, ал. 6, т. 2, in fine АПК – неотстраняване в срок на констатирани нередовности, което влече като правна последица оставяне на частната жалба без разглеждане. Така мотивиран и на основание чл. 213а, ал. 6, т. 2, in fine АПК, във вр. чл. 236 от АПК Върховният административен съд, петчленен състав на втора колегия,
Цитирани разпоредби
3- чл. 236 АПК
- чл. 213, ал. 6, т. 2
- чл. 213, ал. 6