Определение № 1271 от 12.11.2015 г. на ВКС по гр. д. № 3913/2015 г.
ВКСIV гражданско отделение12.11.2015 г.докладчик Маргарита Георгиева
Диспозитив
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№3913/2015г. по описа на ВКС на РБ, IV г.о. ВРЪЩА делото на Софийски градски съд за изпълнение на указанията в настоящото определение и провеждане на производство по чл.247 ГПК. След приключване на производството по чл.247 ГПК, делото заедно с касационната жалба, да се върне на ВКС за разглеждане и произнасяне по реда на чл.288 ГПК. Определението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.
Мотиви
Производството е по реда на чл.288 ГПК. Образувано е по касационна жалба на А. И. С., представляван от адв.И. В., срещу въззивно решение №1693/11.03.2015г. постановено по възз.гр.д.№ 17234/2013г. на Софийски градски съд, с което частично е отменено решение от 21.10.2013г. по гр.д.№48210/2012г. на Районен съд – София, като е променен размера на присъденото му обезщетение за неимуществени вреди по чл.2 ал.1 т.3 ЗОДОВ. Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение, констатира, че не може да се произнесе по наличието на предпоставките за допускане на касационно обжалване, тъй като във въззивното решение е допусната очевидна фактическа грешка, изразяваща се в следното: В диспозитива на съдебното решение /л.71 от въззивното дело/ в първия абзац е постановена отмяна на решението на СРС в частта, с която искът за обезщетение е „уважен за сумата от 2 000 лв. до сумата 6 300лв.”, но във втория абзац от диспозитива, ред последен /л.72/, с решението си по съществото на спора, съдът е записал, че същият иск се отхвърля „за сумата от 4 000лв. до сумата в размер на 6 300 лв.”. Очевидно е несъответствието в двата диспозитива на въззивното решение, като формулировката в тях освен, че е непрецизна, е и неясна както за касационната инстанция, а очевидно и за касатора А. С., който в жалбата си е записал, че неправилно е намалено обезщетението му „от 6 300лв. на 4 000лв.” /л.4 от кас.дело/, както и че в тази част, с която искът му за неимуществени вреди „е отхвърлен за разликата над 4 000лв. …”, решението на СГС е незаконосъобразно. Предвид изложеното, делото следва да се върне на въззивната инстанция за провеждане на производство по поправка на очевидна фактическа грешка, след което касационната жалба да се изпрати отново на ВКС за разглеждането й. Водим от горното, Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение