Определение № 37 от 03.02.2011 г. на ВКС по гр. д. № 24/2011 г.

Производството е по член 274 ал.2 от ГПК. Образувано е по частна жалба,подадена от А. Д. К.,чрез пълномощника му адвокат И. А. и от адвокат В. Б.,като пълномощник на Ц. В. Г. против определение №3160/12.10.2010г. на В. окръжен съд,постановено по гр.д.№1976/2010г. по описа на същия съд,с което е прекратено производството по делото. Върховният касационен съд констатира,че частната жалба е изпратена от въззивния съд,без същата да е приведена в съответствие с изискванията на член 275 ал.2 от ГПК,във връзка с член 261 т.2 от ГПК,с оглед на която към жалбата следва да се приложи пълномощно,когато същата се подава от пълномощник,както е в настоящия случай. Видно от приложенията към частната жалба,подписана от адвокат И. А.,в качеството й на пълномощник на А. Д. К. и на адвокат В. Б.,в качеството и на пълномощник на Ц. В. Г.,липсват приложени пълномощни. От данните поделото пред въззивната инстанция,на лист 20 от същото е приложено пълномощно от А. Д. К.,с което упълномощава адвокат И. А. да го представлява по делото пред тази инстанция до приключването му в същата,а пълномощно за настоящата касационна инстанция образувано по подадената частна жалба от последния не е приложено със същата. По отношение на втория жалбоподател по частната жалба Ц. В. Г.,също липсва приложено пълномощно за пълномощника му адвокат В. В.,както и няма данни последния да е бил представляван от пълномощник нито пред първата инстанция,нито пред въззивната инстанция. Ето защо,частната жалба следва да се върне на въззивния съд за привеждане в съответствие с горепосоченото изискване на закона и след окомплектоването й да се изпрати отново на ВКС. Водим от горното, съставът на второ гражданско отделение на Върховния касационен съд