Определение № 648 от 19.01.2024 г. на ВАС по адм. д. № 9260/2023 г.

Производството по делото е по реда на чл. 229 и сл. от Административнопроцесуален кодекс. Образувано е по частна жалба на „Тис групс“ ЕООД против определение № 5274/20.06.2023 г., постановено по адм. д. № 2552/2023 г. по описа на Административен съд София град, с което е оставена без разглеждане жалбата на Тис групс ЕООД срещу ревизионен акт № Р-22221521004096-091-001/23.05.2022 г. Частният жалбоподател обосновава изводи, че обжалваното определение е неправилно и незаконосъобразно поради нарушение на материалния закон – основание за обжалване по чл. 209, т. 3 от АПК, във връзка с чл. 236 от АПК, поради което иска да бъде отменено. Съображения в подкрепа на твърденията и исканията са изложени в частната жалба. Частната жалба е подадена в срока по чл. 230 от АПК, срещу определение, което подлежи на обжалване по реда на чл. 229 от АПК, допустима е, разгледана по същество е основателна. С определението, предмет на съдебен контрол за законосъобразност в производството пред тази съдебна инстанция е оставена без разглеждане жалбата на Тис групс ЕООД срещу ревизионен акт № Р-22221521004096-091-001/23.05.2022 г. При проверката на редовността и допустимостта на жалбата, осъществена по реда на чл. 158 и чл. 159 от АПК, първоинстанционният съд е установил нередовност на жалбата на търговското дружество по чл. 151, т. 3 от АПК – не е приложен документ за платена държавна такса, поради което с разпореждане от 17 март 2023 г. е оставил жалбата без движение и е указал на жалбоподателя да отстрани нередовностите в 7-дневен срок, с указание, че при отстраняване на нередовностите, жалбата ще се остави без разглеждане, а производството по делото ще бъде прекратено. Първоинтанционният съд е формирал изводи, че разпореждането е било връчено на търговското дружество на 05 юни 2023 г. Формирал е извод, че към момента на постановяване на определението на 20 юни 2023 г., нередовностите на жалбата не са били отстранени. Определението е неправилно. Страните не спорят по отношение на обстоятелството на връчено разпореждане на първоинстанционния съд за отстраняване на нередовност на жалбата на 05.06.2023 г. По делото е представена справка за постъпили такси от деловодител от Административен съд София град, която съдържа информация за постъпила държавна такса по адм.д. № 2552/2023 г. по описа на Административен съд София град на 7 юни 2023 г. Съобразно изготвената справка по делото не е постъпила държавна такса от Тис Групс ЕООД, но на 7 юни 2023 г. е постъпила по това дело внесена държавна такса от Тис Трейдинг България ЕООД. Наличието на внесена държавна такса отстранява нередовността на жалбата, доколкото същата е била внесена в определения за това срок по това съдебно производство. Този извод не може да бъде отречен от обстоятелството, че държавната такса е била внесена от друго търговско дружество, а именно, че вносителят на държавната такса е лице, което е различно от жалбоподателя. Обстоятелството на внасяне в срок на държавната такса по адм.д. № 2552/2023 г. се установява и от представеното към частната жалба потвърждение за плащане, с посочен получател Административен съд София град, с посочено основание за плащане дело 2552/2023 г., с посочена дата 7 юни 2023 г. При съобразяване на това обстоятелство, определението на първоинстанционния съд, с което жалбата е оставена без разглеждане, а производството по делото е прекратено, следва да бъде отменено, като делото следва да се върне на същия съд за продължаване на съдопроизводствените действия. Като съобрази направените фактически и правни изводи, Върховният административен съд, първо отделение