Определение № 7 от 05.01.2018 г. на ВКС по гр. д. № 5076/2017 г.

Образувано е по частна касационна жалба на О. С. И., чрез адв. Р. Б., срещу определение № 683 от 03.06.2016г., допълнено по реда на чл. 250 ГПК с определение № 1270/14.10.2016г. по в.ч. гр. д. № 301/2016 г. на Русенския окръжен съд, с което е отменено определение от 13.04.2016 г. по гр. д. № 5269/2011г. на Русенския районен съд, вместо което е разпоредено издаването на обратен изпълнителен лист в полза на [фирма] - С. за сумата от 6693, 67 лв. - надплатена главница, сумата от 1436,15 лв. - лихва, сумата от 682, 96 лв. - законна лихва за периода от 09.06.2011г. до 20.06.2012г. и сумата от 1598 лв. - събрани от ЧСИ такси и разноски, като искането е отхвърлено за законната лихва върху тези суми. В жалбата са изложени оплаквания за недопустимост и неправилност на обжалваното определение и се иска неговото обезсилване, евентуално отмяна изцяло или в частта относно сумата от 682, 96 лв. - законна лихва за периода от 09.06.2011г. до 20.06.2012г. и сумата от 1598 лв. - събрани от ЧСИ такси и разноски, пропорционално на надплатените суми по изпълнителното дело. Към жалбата е приложено и изложение на основанията за допускане на касационно обжалване. Върховният касационен съд, състав на III г. о. намира, че изходът на делото е в зависимост от разрешението на поставения с т. 4 от раздел 2 на предложението за издаване на тълкувателно решение на Общото събрание на гражданската и търговската колегия на ВКС, по което е образувано тълк. дело № 5/2015 г. въпрос: "Относно обжалваемостта на въззивно определение, постановено по частна жалба срещу първоинстанционно определение за издаване или за отказ да се издаде обратен изпълнителен лист (чл. 245, ал. 3 ГПК)." На основание чл. 292 ГПК, производството следва да бъде спряно, до постановяване на тълкувателно решение. Предвид изложеното Върховният касационен съд, състав на III г. о.