Определение № 199 от 15.08.2013 г. на ВКС по гр. д. № 5003/2013 г.

Производството е с правно основание чл.282 ал.2 от ГПК. Образувано е въз основа на постъпило от [фирма] [населено място],представлявана от управителя Ц.,чрез процесуалния представител адвокат Н., искане за спиране на изпълнението на въззивно решение № 209 от 16.05.2013г. по в.гр.д. № 227 по описа за 2013г. на Окръжен съд Враца. Налице е подадена касационна жалба с вх.№ 4677 от 21.06.2013г.на В., по която е образувано и е висящо настоящето настоящето гр.д.№ 5003/13г. на ВКС. Към молбата за спиране е приложена вносна бележка от 14.08.2013г.,от която е видно,че по специалната сметка на ВКС за обезпечения е внесена сумата от 5 000лв.Внасянето е потвърдено и с издадено от ВКС удостоверение от 15.08.2013г. Върховният касационен съд,в настоящия състав, след като съобрази направеното искане и представените документи,намира молбата за спиране за основателна по следните съображения: Съгласно чл.282 ал.2 от ГПК - по искане на страната съдът може да спре изпълнението на въззивно решение,ако е налице подадена в срок редовна касационна жалба и молителят представи надлежно обезпечение в размерите, посочени в чл.282 ал.2 или ал.3 от ГПК. В конкретния случай – с решенето,чието спиране на изпълнението се иска е потвърдено изцяло решение № 15 от 10.01.13г.по гр.д.№ 1143/12г. на В.,с което е осъдена [фирма] [населено място] да заплати на В. С. В. сумата от 5 000лв.-обезщетение за претърпени неимуществени вреди,ведно със законната лихва,считано от датата на увреждане 15.02.12г.,като е отхвърлен иска в останалата му част до претендирания размер от 10 000лв. С оглед вида и характера на иска,във връзка с който е постановен въззивния акт,чието спиране на изпълнението се иска/решение за парично вземане/,на основание чл.282 ал.2 т.1 от ГПК,размерът на дължимото обезщетение е в размер на присъдената сума,която в случая е 5000лв. Молителят е представил вносна бележка, удостоверяваща внасянето по специалната сметка на ВКС на необходимата сума. Следователно са налице законовите предпоставки – редовна касационна жалба и надлежно обезпечение, поради което молбата следва да бъде уважена. Предвид изложеното, Върховният касационен съд,