Определение № 170 от 30.05.2018 г. на ВКС по гр. д. № 4716/2017 г.

Производство по чл. 248, ал.3 ГПК. С молба вх. № 3931 от 17.04.2084 година, подадена от [фирма], [населено място] е направено искане за изменение на определение № 244 от 19.03.2018 година на Върховен касационен съд, Четвърто гражданско отделение по гр.д. № 4716 по описа за 2017 година в частта му за разноските. Искането е за редуциране в по-нисък размер на присъдените разноски за изплатено от насрещната страна адвокатско възнаграждение поради прекомерността му. Ответникът по молбата Т. К. К. от [населено място] море, [община] я оспорва като неоснователна. Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение намира, че искането за изменение на определението в частта му за разноските е допустимо и основателно. С определение № 244 от 19.03.2018 година, Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение, в производство по реда на чл. 288 ГПК не е допуснал касационно обжалване на решение № ІІІ-73 от 18.07.2017 година по гр.д. № 791/2017 година на Бургаски окръжен съд, с което са уважени обективно съединени искове с правно основание чл. 344, ал.1, т.1, т. 2 и т. 3 КТ, предявени от Т. К. К. от [населено място] море, [община] против [фирма], [населено място]. С отговора на касационна жалба, постъпил от ответницата по жалбата Т. К. К. е направено искане за присъждане на разноски, приложени са списък за разноските и доказателства за извършването им – договор за правна помощ от 25.09.2017 г. с адвокат М. М. Т. от Бургаска адвокатска колегия, удостоверяващ изплатено възнаграждение в размер на 1640 лева. С определението по чл. 288 ГПК, [фирма], [населено място] е осъдено да заплати на ответницата по касация Т. К. сумата 1640 лева съдебни разноски. Съставът на Четвърто гражданско отделение на Върховния касационен съд намира, че възражението по чл. 78, ал. 5 ГПК за прекомерност на изплатеното адвокатско възнаграждение е основателно. Съобразявайки фактическата и правна сложност на делото с оглед предмета му пред касационната инстанция – произнасяне по допускането на касационно обжалване по въззивно решение с предмет обективно съединени искове с правно основание чл. 344, ал.1, т.1-3 КТ, така и характера на извършеното процесуално действие – изготвяне на отговор на касационна жалба и размера на предвиденото възнаграждение по чл. 9, ал. 3 (ред. ДВ, бр. 84 от 2016 г.) вр. с чл.7, ал.1, т.1 от Наредба № 1 от 9.07.2004 г. (ред. ДВ, бр. 28 от 2014 г.) г. ) за минималните размери на адвокатските възнаграждения, съдът намира, че следва да бъдат присъдени разноски за касационната инстанция в размер на 700 лева. Воден от изложеното и на основание чл. 248, ал.1 ГПК, Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение