Определение № 240 от 15.09.2014 г. на ВКС по гр. д. № 612/2014 г.

Производството е с правно основание чл.288 от ГПК. Образувано е въз основа на подадената касационна жалба от П. Ч. Ч., В. Н. Ч., Д. П. Ч. и С. П. Ч. – всички от [населено място], чрез процесуалния им представител адвокат К. против въззивно решение № 140 от 30.09.13г. по в.гр.д. № 309/13г. на Варненски апелативен съд, с което е потвърдено решение № 2488 от 11.12.12г. по гр.д.№ 863/09г. на Варненски окръжен съд като е уважен предявен от Комисията за установяване на имущество, придобито от престъпна дейност /К./ иск с правно основание чл.28 ал.1 от З. за отнемане на имущество на стойност 279 790.55лв. и са присъдени следващите се разноски. Производството по делото е спряно с определение № 459 от 26.03.2014г., на основание 229 ал.1 т.4 от ГПК, до произнасяне от Общото събрание на ГК на ВКС по т.д. № 7/ 2013г. на ВКС. Със същото определение е допуснато касационно обжалване на въззивния акт. Тълкувателното решение е постановено на 30.06.2014г. Постановяването на съдебния акт, заради който е спряно производството по настоящето дело е основание за възобновяването му. Съгласно чл.230 ал.3 от ГПК – възобновеното производство започва от онова действие, при което е било спряно. Допускането на касационно обжалване налага насрочване на делото за разглеждането му в открито съдебно заседание. Държавната такса се присъжда с решението /чл.78 ал.2/ Мотивиран от изложеното, Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение