Определение № 2607 от 10.03.2026 г. на ВАС по адм. д. № 1518/2026 г.

Производството по делото е образувано по касационната жалба на „ТЕЦ – Бобов дол“ АД, чрез адвокат Церовски, срещу решение № 39284 от 25.11.2025 г., постановено по адм. дело № 7614/2024 г. по описа на Административен съд София-град. С обжалваното решение е отхвърлена жалбата на дружеството срещу Решение № Ц -17/30.06.2024г. на Комисията за енергийно и водно регулиране, в частта му по т.І.1., с която на основание чл. 21, ал. 1, т. 21 от Закона за енергетиката се определя за периода 01.07.2024 г. - 30.06.2025 г. прогнозна месечна разполагаемост за производство на електрическа енергия на производителите, от които общественият доставчик да изкупува електрическа енергия. С молба, постъпила в съда на 20.02.2026 г. касационният жалбоподател, представляван от изпълнителния си директор заявява, че на основание чл. 155, ал. 3, във вр. с ал. 1 АПК прави отказ от оспорването срещу Решение № Ц-17/30.06.2024г. на Комисията за енергийно и водно регулиране, в частта му по т.І.1., и желае производството по делото да бъде прекратено. Иска обезсилване на постановено от Административен съд София-град решение. Направеният отказ от оспорване на административния акт е допустим и следва да бъде уважен. Съгласно чл. 155, ал. 1 АПК оспорващият може да се откаже от оспорването при всяко положение на делото. Спазено е изискването на чл. 155, ал. 3 АПК, отказът е направен с писмена молба. Съгласие на ответника не е необходимо. Постановеното от първоинстанционния съд съдебно решение следва да се обезсили а производството по делото да се прекрати, без да се налага разглеждането му в открито съдебно заседание. С оглед изложеното и на основание чл. 159, т. 8, вр. чл. 155, ал. 1 от АПК и чл. 233, изр. последно от ГПК, във вр. с чл.144 от АПК Върховният административен съд, трето отделение