Определение № 5096 от 22.10.2026 г. на ВКС по гр. д. № 1126/2026 г.

Производството е по чл.288 ГПК. Образувано е по касационна жалба с вх. № 1544234/22.12.2025 г., подадена от Л. И. Г., чрез процесуалния представител адвокат И. Д. от САК и касационна жалба с вх. № 155019/22.12.2025 г., подадена от Й. К. П., чрез процесуалния представител адвокат Д. Г.- М. от САК, срещу решение № 6896/13.11.2025 г. по в. гр. д. № 786/2023 г. на Софийски градски съд, с което като е потвърдено първоинстанционното решение № 20061209/10.10.2022 г. по гр. д. № 31697/2020 г. на Софийския районен съд, е уважен предявеният от Г. С. Г. срещу касаторите иск по чл.108 ЗС и е признато за установено, че ищецът е собственик на реална част от поземлен имот с идентификатор [№], представляваща пространството, намиращо се между западната имотна граница на имота по КККР, одобрени със заповед за одобрение № РД-18—1/01.03.2011 на ИД на АГКК и отразена със синя вертикална линия, и отразената в червен отвесен пунктир след геодезическо заснемане ограда по т.2 – т.6 от приложение № 2 на изготвената от вещо лице Л. М. СТЕ, находящо се на л. 151 от делото, като на основание чл. 108 ЗС ответниците Й. К. П. и Л. И. Г. са осъдени да предадат на ищеца Г. С. Г. владението върху процесната реална част от имота. С посоченото решение е уважен предявеният от Г. С. Г. срещу Й. К. П. и Л. И. Г. иск с правно основание чл. 109 ЗС, като ответниците са осъдени да премахнат поставената в имот с идентификатор [№] по КККР ограда, отразена в червен отвесен пунктир след геодезическо заснемане ограда по т.2 – т.6 от приложение № 2 на изготвената от вещо лице Л. М. СТЕ, находящо се на л.151 от първоинстанционното производство. Съставът на ВКС констатира, че спорно по настоящото дело е точното местоположение на границата между имотите на страните – ПИ с идентификатор [№], собственост на ищеца Г. С. Г., и ПИ с идентификатор [№], собственост на ответниците Й. К. П. и Л. И. Г.. Същевременно с решение № 480 от 13.07.2026 г. по гр. д. № 774/2025 г. на ВКС, І-во г. о., след частична отмяна на решение № 260507 от 02.10.2024 г. по в. гр. д. № 11541/2020 г. на Софийски градски съд, ІІІ-В състав, е уважен иск по чл.109 ЗС на Г. С. Г. срещу Й. К. П. и Л. И. Г., като ответниците са осъдени да премахнат намиращите се в имота им с идентификатор [№] три броя широколистни дървета от вида клен, разположени до имота на ищеца на материализираната на място ограда по запад-югозападна граница: първото от тях с височина 10, 20 м., на разстояние 8 см. от оградата; второто от тях с височина 3, 5 м. и на разстояние 8, 10 см. от оградата и трето от тях с височина 3 м. на разстояние 8 см. от оградата. По това дело № 774/2025 г. преюдициално съдът е съобразил установеното местоположение на границата между имотите на същите страни - ПИ с идентификатор [№] и ПИ с идентификатор [№]. Докладчик по това дело е била съдия Гълъбина Генчева, която участва и в съдебния състав, на когото е разпределено настоящото гр. д. № 1126/2026 г. Тъй като по предходното дело тя е формирала становище за точното местоположение на границата между имотите, тя не може да участва в разглеждането на настоящото дело, по което се спори именно по въпроса за местоположението на тази граница. Ето защо съдия Генчева следва да бъде отведена от разглеждане на настоящото дело на основание чл.22 ГПК. По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на първо гражданско отделение,