Определение № 114 от 06.01.2026 г. на ВАС по адм. д. № 11877/2025 г.

Производството е образувано по жалба на С. Р. С. против решение от 04.11.2025г. на директора на Дирекция „Бюро по труда“ (ДБТ) – гр. Велики Преслав, на основание чл. 20, ал. 3, т. 5 от Закона за насърчаване на заетостта (ЗНЗ), за прекратяване на регистрацията й. Жалбоподателката иска регистрацията да бъда възстановена. С обжалваното решение директорът на ДБТ – гр. Велики Преслав е прекратил регистрацията на С. Р. С., с мотиви, че същата е постъпила на работа като общ работник в Община Смядово по П “ОЗПБЛ –К2“ –Аварийни групи. Ответникът по жалбата – директорът на ДБТ – гр. Велики Преслав, излага становище по същество на спора. При извършената служебна проверка за подсъдност, Върховният административен съд счита, че делото е подсъдно като първа инстанция на административния съд. Съгласно чл. 132, ал. 1 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) на административните съдилища са подсъдни всички административни дела с изключение на тези, които са подсъдни на Върховния административен съд. Съгласно чл. 132, ал. 2, т. 2 от АПК на Върховния административен съд са подсъдни оспорванията на актове на министри, издадени при упражняване на конституционните си правомощия по ръководство и осъществяване на държавното управление. Решението на директора на Дирекция „Бюро по труда“ (ДБТ) – гр. Велики Преслав за прекратяване на регистрацията на С. Р. С. не попада в гореописаните хипотези. По правилата на местната подсъдност и на основание чл. 132, ал. 1 от АПК делото следва да бъде изпратено по компетентност на Административен съд - Шумен. Водим от горното и на основание чл. 135, ал. 2 във вр. с чл. 132, ал. 2 във вр. с чл. 133 от АПК Върховният административен съд, шесто отделение,