Определение № 95 от 13.02.2026 г. на ВКС по н. д. № 128/2026 г.

Производството е образувано на основание чл. 43, т. 3 от НПК по повод определение № 29 от 3.02.2026г. по АНД № 71/2026г. по описа на РС-Свиленград, с искане за определяне на друг, еднакъв по степен съд, който да разгледа делото. Върховният касационен съд, за да се произнесе, взе предвид следното: Производството по АНД № 71/2026г. по описа на РС-Свиленград е било образувано по жалба от Я. С. Г. срещу електронен фиш с бланков номер серия К № 10866000, с който на основание чл. 189, ал. 4 и чл. 182, ал. 2, т. 2 от Закона за движение по пътищата й е наложено наказание „глоба“ за нарушение на чл. 21, ал. 2, вр. ал. 1 от същия закон. Всички съдии от компетентния районен съд са се отвели последователно от разглеждане на делото, изтъквайки съображения, обуславящи основанията по чл. 29, ал. 2 от НПК, а именно, че жалбоподателят е съдия по вписванията в същия съд. При установена невъзможност да бъде сформиран съдебен състав, Върховният касационен съд намира, че са налице предпоставките по чл. 43, т. 3 от НПК. Производството следва да бъде възложено за образуване и разглеждане на друг, еднакъв по степен съд, съобразен с критерия за териториална близост, гарантиращ спазване изискванията за бързина на производството, минимализиране на евентуални затруднения от деловоден и финансов характер, а именно: РС-Харманли. По изложените съображения и на основание чл. 43, т. 3 от НПК, Върховният касационен съд, второ наказателно отделение