Определение № 344 от 09.12.2013 г. на ВКС по т. д. № 3547/2013 г.

Производството е по чл.288 ГПК. Образувано е по касационна жалба на А. Т. П., чрез процесуалния му пълномощник адв. И. И., срещу решение № 837/14.05.2013 г. по в.гр.д. № 783/2013 г. на Окръжен съд – Пловдив, с което е потвърдено решение № 2 от 28.12.2012 г. по гр.д. № 15130/2010 г. на Районен съд – Пловдив за отхвърляне на предявения срещу М. Х. В. от [населено място] установителен иск, имащ за предмет установяване съществуването на задължение за плащане на сумата от 8 000 евро по запис на заповед от 23.11.2009 г., издаден като обезпечение изпълнението на сключен между тях договор за заем от 23.11.2009 г., законната лихва от подаване на заявлението и разноски в заповедното производство по ч.гр.д. № 6939/2010 г. на РС – Пловдив, ХІІІ гр. състав. Преди произнасяне по поддържаните от касатора основания за допускане на касационно обжалване, настоящият състав констатира, че по въпросите, свързани с предмета на делото и доказателствената тежест при предявен установителен иск по чл.422 ГПК в хипотезата на издадена заповед за незабавно изпълнение въз основа на запис на заповед, е налице висящо тълкувателно дело № 4/2013 г. на ОСГТК на ВКС, поради което е налице основание за спиране на настоящото производство. Предвид горното, Върховният касационен съд, състав на Търговска колегия, второ отделение