Определение № 64 от 29.01.2026 г. на ВКС по н. д. № 75/2026 г.

Производството пред ВКС е образувано по реда на чл.43, т.3 от НПК за промяна на местната подсъдност за разглеждане на нахд № 916/2025 г. по описа на Районен съд – Кърджали. ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, след като обсъди материалите по делото, счете, че са налице условията по чл.43, т.3 НПК за промяна на местната подсъдност по следните съображения: Производството по нахд № 916/2025 г. е образувано в Районен съд – Кърджали по жалба на Д. А. Г. срещу наказателно постановление № 308/21.11.2025 г. на зам. кмет на Община - Кърджали. Депозирани са отводи на последователно определяните докладчици по делото, които са мотивирани с обстоятелства от категорията на тези по чл.29, ал.2 от НПК (наличието на професионални отношения с оглед заеманата от жалбоподателя длъжност „призовкар“ в РС – Кърджали), което би внесло съмнение в безпристрастността им. С разпореждане от 06.01.2026 г. на председателя на РС- Кърджали производството по делото е прекратено, като е посочено, че това е необходимо поради отвод на всички работещи съдии от разглеждането му. Същото е изпратено на ВКС по компетентност за определяне на друг, равен по степен съд, който да го разгледа. Посочената в прекратителното определение на РС – Кърджали невъзможност да се формира състав за разглеждане на делото при направените неподлежащи на контрол самоотводи на всички работещи в него съдии изисква промяна на местната подсъдност. Така би се осигурило правото на страните да получат разглеждане на делото от безпристрастен съд. Налага се определянето на друг, еднакъв по степен съд, като подходящ такъв е Районен съд – Момчилград, намиращ се в териториална близост до гр. Кърджали. По изложените съображения и на основание чл.43, т.3 НПК, Върховният касационен съд