Определение № 6702 от 17.06.2026 г. на ВАС по адм. д. № 4636/2026 г.

Производството е по реда на чл. 213а, ал. 7 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по частна жалба на К. С. А. и С. Й. А., и двамата от гр. Габрово, в лично качество и в качеството на вписани управители на „Велттед Инвест“ ООД (в несъстоятелност), без да действат от името на дружеството като процесуален субект, против определение № 460/03.04.2026 г., постановено по адм. д. № 439/2025 г. по описа на Административен съд - Габрово, с което, на основание чл. 213а, ал. 2 във връзка с чл. 215, т. 1 от АПК, е оставена без разглеждане частната жалба на К. С. А. и С. Й. А. в лично качество и в качеството на вписани управители на „Велттед Инвест“ ООД (в несъстоятелност), без да действат от името на дружеството като процесуален субект, подадена чрез и подписана от адвокат М. Иванов, против Определение № 282 от 04.03.2026 година по адм. дело № 439/2025 година на Административен съд - Габрово. По изложени в частната жалба доводи се иска отмяна на обжалваното Определение № 460/03.04.2026 г., постановено по адм. д. № 439/2025 г. и на Определение № 282 от 04.03.2026 г. по същото дело на Административен съд - Габрово и връщане на делото за разглеждане по същество. Върховният административен съд, състав на шесто отделение, намира частната жалба за допустима като подадена в срок и от страна с правен интерес от обжалването, а разгледана по същество за неоснователна, като съображенията за това са следните: Производството по адм. д. № 439/2025 г. на Административен съд - Габрово е образувано след като с Определение № 12821 от 11.12.2025 г. по адм. дело № 11876/2025 година по описа на ВАС производството по делото е прекратено и делото е изпратено по подсъдност на Административен съд – Габрово, който да се произнесе по жалбата на „Велттед Инвест“ ООД (в несъстоятелност), със седалище и адрес на управление гр. Габрово, срещу становище изх. № КЖ-23-855/21.10.2025 г. на главен инспектор на Инспектората към ВСС. Административният съд е оставил жалбата без движение за отстраняване на констатирани нередовности на оспорването. С Определение № 282 от 04.03.2026 г. по адм. дело № 439/2025 г. първоинстанционният съд е приел, че нередовностите на оспорването не са отстранени, поради което е оставил без разглеждане жалбата на „Велттед Инвест“ ООД (в несъстоятелност) със седалище и адрес на управление в гр. Габрово срещу становище изх. № КЖ-23-855/21.10.2025 г. на Главен инспектор на Инспектората на ВСС и е прекратил производството по адм. дело № 439/2025 г. по описа на Административен съд – Габрово. Срещу прекратителното определение е постъпила частна жалба от К. С. А. и С. Й. А. в лично качество и в качеството на вписани управители на „Велттед Инвест“ ООД (в несъстоятелност), без да действат от името на дружеството като процесуален субект, подадена чрез и подписана от адвокат М. Иванов. При извършената проверка за редовност и допустимост на частната жалба съдът е приел, че същата е процесуално недопустима като подадена от ненадлежна страна, поради което и на основание чл. 213а, ал. 2, вр. чл. 215, т. 1 АПК, с оспореното пред настоящата инстанция определение частната жалба е оставена без разглеждане. За да остави частната жалба без разглеждане, съдът е приел, че с право на частна жалба разполага дружеството „Велттед Инвест“ ООД (в несъстоятелност), за което обжалваното Определение № 282 от 04.03.2026 г. е неблагоприятно, тъй като с него жалбата на дружеството е оставена без разглеждане и производството по делото е прекратено. Частните жалбоподатели К. С. А. и С. Й. А. не са податели на жалбата срещу становище изх. № КЖ-23-855/21.10.2025 г. на Главен инспектор на Инспектората на ВСС, поради което процесното определение не е неблагоприятно за тях. Според съда в случая по отношение на частните жалбоподатели не намира приложение и разпоредбата на чл. 210, ал. 2 от АПК, тъй като те не са засегнати от правните последици на Определение № 282 от 04.03.2026 г. Определението е валидно, допустимо и правилно. Първоинстанционното дело е образувано по жалба на „Велттед Инвест“ ООД (в несъстоятелност), представлявано от управителите К. А. и С. А., срещу становище изх. № КЖ-23-855/21.10.2025 г. на Главния инспектор на ИВСС. Частната жалба срещу прекратителното определение не е подадена от дружеството, страна в съдебното производство по делото, а от неговите управители, които изрично са заявили в титулната част на частната жалба, че същата е подадена „в лично качество и в качеството ни на вписани управители на „Велттед Инвест“ ООД (в несъстоятелност), без да действат от името на дружеството като процесуален субект“. Съгласно чл. 210, ал. 1 АПК право да обжалват решението имат страните по делото, за които то е неблагоприятно, а ал. 2 на същата норма дава право и на лицата, спрямо които решението има сила, да го обжалват, когато то е неблагоприятно за тях, макар и да не са участвали в делото. Както правилно е приел адинистративният съд в случая право да обжалва прекратителното определение има дружеството. В тази връзка следва да се посочи, че доколкото не са налице хипотезите на чл. 635, ал. 3 от ТЗ представителството на дружеството се осъществява от синдика на основание чл. 658, ал. 1, т. 1 и т. 7 от Търговския закон. Оспореното с частната жалба определение Определение № 282 от 04.03.2026 г. по адм. дело № 439/2025 г. по описа на Административен съд - Габрово нито е неблагоприятно за частните жалбоподатели, нито има сила по отношение на тях. Административен съд - Габрово правилно е оставил частната жалба без разглеждане на основание чл. 213а, ал. 2, вр. чл. 215, т. 1 АПК, като подадена от лица, които не са участвали в съдебното производство. С оглед изложеното, частната жалба се явява неоснователна, а обжалваното с нея определение, като правилно следва да бъде оставено в сила. Така мотивиран и на основание чл. 213а, ал. 7 от АПК, във вр. чл. 236 от АПК Върховният административен съд, състав на шесто отделение,