Определение № 4595 от 02.05.2025 г. на ВАС по адм. д. № 4344/2025 г.
ВАССедмо отделение02.05.2025 г.докладчик Станимир Христов
Диспозитив
ИЗПРАЩА административно дело № 164/2025 год. по описа на Административен съд - Кюстендил, на Административен съд - Перник за разглеждане на исковата молба на Д. В. В., чрез представител по пълномощие – адв. Е. Йорданов от Адвокатска колегия – Кюстендил против началник Сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР – Кюстендил. Определението не подлежи на обжалване. Препис от определението да се изпрати на Административен съд - Кюстендил за сведение. Вярно с оригинала, Председател: /п/ ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА секретар: Членове: /п/ СТАНИМИР ХРИСТОВ /п/ ПОЛИНА БОГДАНОВА
Мотиви
Производството е по реда на чл. 133, ал. 6 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). В Административен съд – Кюстендил е образувано административно дело № 164/2025 год. по описа на съда по повод подадена от Д. В. В., чрез представител по пълномощие – адв. Е. Йорданов от Адвокатска колегия – Кюстендил искова молба против началник Сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР – Кюстендил. С Определение № 609/10.04.2025 год., Определение № 625/11.04.2025 год., Определение № 637/14.04.2025 год., Определение № 651/15.04.2025 год. и Определение № 669/16.04.2025 год., всичките постановени по адм. дело № 164/2025 год., съдиите от Административен съд – Кюстендил са се отвели от разглеждане на делото. Предвид направените отводи и на основание чл. 133, ал. 6 от АПК, с Определение № 669/16.04.2025 год., производството по административно дело № 164/2025 год. по описа на Административен съд – Кюстендил е прекратено и делото е изпратено на Върховен административен съд за определяне на друг равен по степен съседен съд. В мотивите на този съдебен акт е посочено, че с оглед направените отводи на всички съдии от Административен съд – Кюстендил не може да се сформира законен състав за разглеждане на делото. Върховният административен съд, Седмо отделение, като съобрази направените отводи от всички съдии, намира че в компетентния да се произнесе Административен съд - Кюстендил понастоящем не е възможно да се сформира надлежен състав, който да разгледа исковата молба на Д. В. В., чрез представител по пълномощие – адв. Е. Йорданов от Адвокатска колегия – Кюстендил против началник Сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР – Кюстендил, намира, че е налице хипотезата на чл. 133, ал. 6, т. 2 от АПК. Съгласно посочената разпоредба, когато компетентният съд не може да разгледа делото, Върховният административен съд постановява изпращането му в равен по степен съседен административен съд. За осигуряване на достъпа до правосъдие делото следва да бъде изпратено за разглеждане на Административен съд - Перник, който е съседен и равен по степен на Административен съд - Кюстендил. Мотивиран от горното и на основание чл. 133, ал. 6, т. 2 от АПК, Върховният административен съд, Седмо отделение,
Цитирани разпоредби
3- чл. 133, ал. 6, т. 2 АПК
- чл. 133, ал. 6 АПК
- чл. 133, ал. 6