Определение № 485 от 08.07.2013 г. на ВКС по т. д. № 1101/2013 г.

Производството е по чл. 248 ГПК. Образувано е по молба на [фирма], за допълване постановеното по настоящото дело определение № 235 / 29.03.2013 год., с което е оставена без разглеждане частната касационна жалба на Г. А. и [фирма] против определение № 1937 / 03.12.2012 год. по т.д.№ 1443 / 2012 год. на Пловдивски апелативен съд, с присъждане на разноски в размер на 2400 лв. – адвокатско възнаграждение. Исканото за допълване определение е потвърдено с определение № 460 / 28.06.2013 г. по ч.т.д. № 2567/ 2013 год. на ВКС, състав на второ търговско отделение. Молбата е подадена в срока по чл. 248 ал.1 от ГПК, считано от уведомяване на [фирма] за определение № 235 / 29.03.2013 год., от легитимирана да предяви искането страна, в полза на която е постановения в производството резултат, но не следва да бъде уважена, предвид следното: Искането за присъждане на разноски - договореното адвокатско възнаграждение в пълния му размер, и в случай на недопускане касационното обжалване, е направено своевременно - с отговора на частната касационна жалба, изходящ от процесуалния представител - адв. А. Н.. Представен е договор за правна помощ и съдействие, както и пълномощно, установяващи представителната власт на лицето и договорено, като платимо по банков път, възнаграждение от 2400 лева. Същото не е установено и не се твърди да е разплатено, съгласно уговорения между страните начин на раз плащане – по банков път. Уговорката за разплащане след реално получаване на сумата по сметка на страната / т.е. след усвояването й като присъдима на основание чл. 78 ал.4 вр. с чл. 81 ГПК разноска / предпоставя характер на договореното като резултативно възнаграждение, по смисъла на чл. 36 ал.4 ЗАдв., която възможност не изключва приложението на чл.78 ал.4 ГПК / арг. и от чл.78 ал.5 ГПК /, в съответствие с императивния й характер и заложеното в разпоредбата условие, за възмездяване само на „ направените от страната „ разноски / „ заплатено адвокатско възнаграждение „ /. Водим от горното, Върховен касационен съд, второ търговско отделение, на основание чл. 248 ГПК