Определение № 50018 от 29.03.2023 г. на ВКС по т. д. № 130/2022 г.
ВКС29.03.2023 г.докладчик Иво Димитров
Диспозитив
ПОТВЪРЖДАВА определение № 252 от 13. 08. 2021 г., постановено от Бургаски апелативен съд по в.т.д. № 114 по описа на съда за 2021 г., Определението е окончателно. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:
Мотиви
Производството е по чл. 274, ал. 2 от ГПК. Образувано е по частна жалба, подадена от Д. Г. Р. и И. Г. Р., чрез процесуалния им представител адв. П. К. от САК, срещу определение № 252 от 13. 08. 2021 г., постановено от Бургаски апелативен съд по в.т.д. № 114 по описа на съда за 2021 г., с което с която е оставено без уважение искането на жалбоподателите за изменение на постановеното по делото решение № 10/13. 05. 2021 г. в частта за разноските. В частната жалба се поддържа, че обжалваното определение е неправилно и се иска отмяната му. Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ търговско отделение, след преценка на данните по делото и оплакванията в частната жалба, намира следното: Частната жалба е допустима - подадена е от надлежна страна в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт. Изложените в същата оплаквания се отнасят до присъденото юрисконсултско възнаграждение на противната на жалбоподателите страна в производството – ЗАД „АСЕТ ИНШУРЪНС“ АД, което е в размер на по 450 лв. за първата и втората инстанции, съответно – 900 лв. общо и което жалбоподателите намират за прекомерно. Жалбата е неоснователна. З. от ответника материален интерес по делото е в общ размер от 100000 лв. за двамата ищци в първата инстанция /40000 лв. за Д. Р. частично от 50000 лв. и 60000 лв. за И. Р./, и 80000 лв. във въззивната такава /по 40000 лв. за всеки от ищците/. С оглед материалния интерес и извършените по делото процесуални действия – броят на проведените заседания, конкретно допуснатите и събрани доказателства, включително гласни такива и заключения на вещи лица, настоящият касационен състав намира, че макар и присъдено в максимално възможния размер, процесното юрисконсултско възнаграждение не се явява прекомерно, съобразно действителната фактическа и правна сложност на делото. По изложените съображения обжалваното определение следва да бъде потвърдено. Така мотивиран, Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия