Определение № 8733 от 23.09.2025 г. на ВАС по адм. д. № 8956/2025 г.

ВАСПърво отделение23.09.2025 г.докладчик Петя Желева

Диспозитив

ОСТАВЯ В СИЛА разпореждане № 5777/28.05.2025 г. на Административен съд – Варна, постановено по адм. дело № 21/2025 г. Определението не подлежи на обжалване. Вярно с оригинала, Председател: /п/ ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ секретар: Членове: /п/ ПЕТЯ ЖЕЛЕВА /п/ ЛОЗАН ПАНОВ

Мотиви

Производството е по чл. 229 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по частната жалба на „Райбат“ ООД, ЕИК 202100617, представлявано от Д. Кавалджиева, чрез адв. Янкова, срещу разпореждане № 5777/28.05.2025 г. на Административен съд – Варна, постановено по адм. дело № 21/2025 г., с което е върната подадената от дружеството частна жалба против определение № 3237/21.03.2025г., постановено по адм. дело № 21/2025г. по описа на Административен съд – Варна. Частният жалбоподател твърди неправилност на разпореждането поради противоречието му с материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост, които основания не обосновава. Ответникът, директорът на дирекция „ОДОП“ - Варна, не ангажира становище по частната жалба. Частната жалба като подадена в срока по чл. 230 АПК от надлежна страна против подлежащо на обжалване разпореждане на административния съд съгласно чл. 229, ал. 1, т. 2 АПК е допустима, а разгледана по същество, е неоснователна, поради следните съображения: Първоинстанционният съд правилно приема, че предпоставките на чл. 213а, ал. 1, изр. 2 АПК, вр. чл. 236 АПК са изпълнени и подадената от „Райбат“ ООД частна жалба следва да бъде върната. Законосъобразно е прието, че констатираните с разпореждане № 4470/23.04.2025 г. нередовности на частната жалба против определение № 3237/21.03.2025г., постановено по адм. дело № 21/2025г. по описа на Административен съд – Варна за представяне на доказателства за платена държавна такса от 150 лева, не са изпълнени. Поради това правилно е преценено, че са налице основанията на чл. 213а, ал. 1, изр. 2 АПК и при условията на цитирания текст частната жалба следва да бъде върната. С оглед изложеното Върховният административен съд, първо отделение, приема, че оспореното разпореждане е законосъобразно и не са налице основания за неговата отмяна, поради което следва да бъде оставено в сила. По тези съображения Върховният административен съд, първо отделение,

Цитирани разпоредби

5