Определение № 409 от 01.07.2010 г. на ВКС по гр. д. № 390/2010 г.

Производство по чл. 278 ГПК. Обжалвано е определението на Пазарджишкия окръжен съд от 06.04.2010 г. по гр.д. № 1001/2009 за връщане на касационната жалба. Недоволна от определението е жалбоподателят Н. Д. Л., която го обжалва в срок с оплаквания за незаконосъобразност, като счита, че от връчването на постановеното в бързо производство въззивно решение започва да тече нов срок за касационно обжалване.казанията в съобщението са написани с дребен шрифт, което пречи да бъдат разбрани правилно. Ответникът по жалбата “М” О., с. Д. не взема становище. Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение, като констатира, че обжалваното определение е първоинстанционно, постановено е от въззивен съд и туря край на касационното производството, намира, че то подлежи на обжалване пред Върховния касационен съд на основание чл. 274, ал. 2, изр. 1 ГПК. Частната жалба е подаден в срок, редовна е и е допустима. Въззивният съд е приел, че срокът за обжалване на въззивното решение е започнал да тече от посочения ден на обявяването му 04.01.2010 г. и е изтекъл на 04.02.2010 г. и от връчването на решението на 14.01.2010 г. не може да започне да тече нов срок за обжалване. Подадената на 12.02.2010 г. касационна жалба е просрочена. Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение намира, че правилно и в съответствие с изискванията на закона въззивният съд е приел, че нов срок за обжалване на вече обявено съдебно решение не може да започне да тече. В проведеното на 18.12.2009 г. заседание по делото в присъствието на ищеца съдът е посочил, че ще обяви решението на 04.01.2010 г. откогато започва да тече срокът за касационно обжалване. Решението е обявено на тази дата. В самото решение също е посочено, че то подлежи на касационно обжалване в едномесечен срок от обявяването му, което е съобщено предварително на страните. И в съобщението, с което е връчен препис от решението изрично е посочено, че “решението подлежи на обжалване, както е посочено в него. Тези указания са изписани на отделен ред със същия шрифт, с който е изписано цялото съобщение. С по-дребен наклонен шрифт в съобщението е изписан целия диспозитив на приложеното решение. Видно от изложеното указанията за възможностите за обжалване на решението не са дадени по начин, който затруднява разбирането им, поради което правилно въззивният съд е приел, че по-късно подадената касационна жалба е просрочена. Воден от изложеното Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение